Athlon XP-M 1000 vs EPYC 9475F
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon XP-M 1000 und EPYC 9475F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | AMD Athlon XP-M | keine Angaben |
| Architektur-Codename | K7 (2000−2004) | Turin (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben (2024 Jahre vor) | 10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $7,592 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon XP-M 1000 und EPYC 9475F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon XP-M 1000 und EPYC 9475F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 48 |
| Threads | 1 | 96 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.65 GHz |
| Maximale Frequenz | 1 GHz | 4.8 GHz |
| Bus-Typ | FSB | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 200 MT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 10 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 85 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 37 Million | 66,520 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon XP-M 1000 und EPYC 9475F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 |
| Socket | Socket 563 | SP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 16 Watt | 400 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon XP-M 1000 und EPYC 9475F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon XP-M 1000 und EPYC 9475F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon XP-M 1000 und EPYC 9475F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 GB | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon XP-M 1000 und EPYC 9475F integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon XP-M 1000 und EPYC 9475F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 1 | 48 |
| Threads | 1 | 96 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 16 Watt | 400 Watt |
Athlon XP-M 1000 hat 2400% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9475F hingegen hat 4700% mehr physische Kerne und 9500% mehr Threads, und ein 3150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Athlon XP-M 1000 und EPYC 9475F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Athlon XP-M 1000 für Laptops und EPYC 9475F für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon XP-M 1000 und EPYC 9475F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
