Athlon X4 950 vs Celeron N6211
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon X4 950 übertrifft Celeron N6211 um beeindruckende 60%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2101 | 2494 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.66 | 3.33 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | Elkhart Lake |
| Leistungseffizienz | 3.35 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Architektur-Codename | Bristol Ridge (2016−2019) | Elkhart Lake (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Juli 2017 (8 Jahre vor) | 17 Juli 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $60 | $54 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Athlon X4 950 hat ein 10% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron N6211.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon X4 950 und Celeron N6211: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon X4 950 und Celeron N6211, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 1.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1.5 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 70 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon X4 950 und Celeron N6211 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | AM4 | BGA1493 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 1.5 MB |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon X4 950 und Celeron N6211 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon X4 950 und Celeron N6211 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon X4 950 und Celeron N6211 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon X4 950 und Celeron N6211 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon X4 950 und Celeron N6211. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.03 | 1.27 |
| Neuheit | 27 Juli 2017 | 17 Juli 2022 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 1 Watt |
Athlon X4 950 hat eine um 59.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Celeron N6211 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 6400% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Athlon X4 950 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron N6211 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
