Athlon X2 L310 vs Celeron 857
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron 857 übertrifft Athlon X2 L310 um beeindruckende 71%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon X2 L310 und Celeron 857 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3215 | 3054 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | 2x AMD Athlon | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 1.53 | 2.00 |
| Architektur-Codename | Conesus (2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 September 2009 (15 Jahre vor) | 1 Juli 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $134 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon X2 L310 und Celeron 857: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon X2 L310 und Celeron 857, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.2 GHz | 1.2 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 2.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 12 |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 256K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 2 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 32 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 131 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 504 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon X2 L310 und Celeron 857 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA / 638 lidless micro-PGA | FCBGA1023 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 13 Watt | 17 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon X2 L310 und Celeron 857 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| My WiFi | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FDI | keine Angaben | + |
| Fast Memory Access | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Athlon X2 L310- und Celeron 857-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
| Anti-Theft | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon X2 L310 und Celeron 857 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | - |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon X2 L310 und Celeron 857 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 16 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 21.335 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon X2 L310 und Celeron 857 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Athlon X2 L310 und Celeron 857 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 2 |
| eDP | keine Angaben | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | keine Angaben | + |
| CRT | keine Angaben | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon X2 L310 und Celeron 857 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon X2 L310 und Celeron 857. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.21 | 0.36 |
| Neuheit | 10 September 2009 | 1 Juli 2011 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 13 Watt | 17 Watt |
Athlon X2 L310 hat 30.8% weniger Stromverbrauch.
Celeron 857 hingegen hat eine um 71.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 103.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Celeron 857 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon X2 L310 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon X2 L310 und Celeron 857 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
