Athlon II X2 255 vs Xeon Platinum 8280
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon Platinum 8280 übertrifft Athlon II X2 255 um satte 2972%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2926 | 319 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.02 | 0.85 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | keine Angaben | Intel Xeon Platinum |
| Leistungseffizienz | 0.44 | 4.33 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Regor (2009−2013) | Cascade Lake-SP (2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Januar 2010 (15 Jahre vor) | 11 Dezember 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $60 | $10,009 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon Platinum 8280 hat ein 4150% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Athlon II X2 255.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon II X2 255 und Xeon Platinum 8280: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II X2 255 und Xeon Platinum 8280, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 28 |
| Threads | 2 | 56 |
| Grundfrequenz | 3.1 GHz | 2.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 4 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 27 |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 38.5 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 117 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 84 °C |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 8,000 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon II X2 255 und Xeon Platinum 8280 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | AM3 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 205 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon II X2 255 und Xeon Platinum 8280 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Athlon II X2 255- und Xeon Platinum 8280-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon II X2 255 und Xeon Platinum 8280 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II X2 255 und Xeon Platinum 8280 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-2933 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 1 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 6 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 140.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon II X2 255 und Xeon Platinum 8280 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon II X2 255 und Xeon Platinum 8280 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon II X2 255 und Xeon Platinum 8280. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.68 | 20.89 |
| Neuheit | 25 Januar 2010 | 11 Dezember 2018 |
| Kerne | 2 | 28 |
| Threads | 2 | 56 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 205 Watt |
Athlon II X2 255 hat 215.4% weniger Stromverbrauch.
Xeon Platinum 8280 hingegen hat eine um 2972.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 1300% mehr physische Kerne und 2700% mehr Threads, und ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Intel Xeon Platinum 8280 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon II X2 255 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon II X2 255 für Desktops und Xeon Platinum 8280 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
