Athlon II N330 vs Celeron Dual-Core T1400

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Athlon II N330
2010
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.42
Celeron Dual-Core T1400
2008
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.43
+2.4%

Celeron Dual-Core T1400 übertrifft Athlon II N330 um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon II N330 und Celeron Dual-Core T1400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung29882974
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Athlon IIIntel Celeron Dual-Core
Leistungseffizienz1.131.16
Architektur-CodenameChamplain (2010−2011)Merom-2M (2008)
Veröffentlichungsdatum12 Mai 2010 (14 Jahre vor)1 Mai 2008 (16 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon II N330 und Celeron Dual-Core T1400: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II N330 und Celeron Dual-Core T1400, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Maximale Frequenz2.3 GHz1.73 GHz
Geschwindigkeit des Reifens3200 MHz533 MHz
Gesamter L1-Cache256 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache1 MB512 KB
Technologischer Prozess45 nm65 nm
Die-Größe117.5 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
Anzahl der Transistoren234 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon II N330 und Celeron Dual-Core T1400 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketS1P
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon II N330 und Celeron Dual-Core T1400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationkeine Angaben
VirusProtect+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon II N330 und Celeron Dual-Core T1400 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II N330 und Celeron Dual-Core T1400 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon II N330 und Celeron Dual-Core T1400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Athlon II N330 0.42
Celeron Dual-Core T1400 0.43
+2.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Athlon II N330 3837
+40.8%
Celeron Dual-Core T1400 2725

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.42 0.43
Neuheit 12 Mai 2010 1 Mai 2008
Technologischer Prozess 45 nm 65 nm

Athlon II N330 hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Celeron Dual-Core T1400 hingegen hat eine um 2.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Wir können uns nicht zwischen Athlon II N330 und Celeron Dual-Core T1400 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon II N330 und Celeron Dual-Core T1400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon II N330
Athlon II N330
Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


5 2 Stimmen

Bewerte Athlon II N330 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 285 Stimmen

Bewerte Celeron Dual-Core T1400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon II N330 und Celeron Dual-Core T1400 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.