Athlon 64 X2 FX-60 vs Celeron Dual-Core T1500
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 und Celeron Dual-Core T1500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2781 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| Architektur-Codename | Toledo (2006) | Merom (2006−2008) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 1 Mai 2008 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 und Celeron Dual-Core T1500: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 und Celeron Dual-Core T1500, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 1.87 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 1000 MHz | 533 MHz |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512 KB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 und Celeron Dual-Core T1500 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 X2 FX-60 und Celeron Dual-Core T1500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Technologischer Prozess | 90 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
Celeron Dual-Core T1500 hat ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 214.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Athlon 64 X2 FX-60 und Celeron Dual-Core T1500 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Athlon 64 X2 FX-60 für Desktops und Celeron Dual-Core T1500 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 X2 FX-60 und Celeron Dual-Core T1500 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
