Athlon 64 X2 4800+ vs Celeron 560
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon 64 X2 4800+ übertrifft Celeron 560 um satte 100%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ und Celeron 560 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3032 | 3269 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | 2x Athlon 64 (Desktop) | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.62 | 0.65 |
| Architektur-Codename | Windsor (2006−2007) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 1 Januar 2008 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ und Celeron 560: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ und Celeron 560, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | keine Angaben |
| Threads | 2 | keine Angaben |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.13 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 1000 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 256K | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512K | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 220 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 233 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.95V-1.3V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ und Celeron 560 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | 939 | PPGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 31 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ und Celeron 560 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+- und Celeron 560-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ und Celeron 560 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | keine Angaben | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 X2 4800+ und Celeron 560. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.42 | 0.21 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 31 Watt |
Athlon 64 X2 4800+ hat eine um 100% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Celeron 560 hingegen hat ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 109.7% weniger Stromverbrauch.
Der Athlon 64 X2 4800+ ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 560 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon 64 X2 4800+ für Desktops und Celeron 560 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
