Athlon 64 X2 4400+ vs Opteron 146
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon 64 X2 4400+ übertrifft Opteron 146 um beeindruckende 91%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ und Opteron 146 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3038 | 3260 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | 2x Athlon 64 (Desktop) | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.62 | 0.24 |
| Architektur-Codename | Windsor (2006−2007) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | September 2003 (21 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $60 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ und Opteron 146: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ und Opteron 146, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 1000 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 256K | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 130 nm |
| Die-Größe | 220 mm2 | 193 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 233 million | 106 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ und Opteron 146 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 939 | 940 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 X2 4400+ und Opteron 146. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.42 | 0.22 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Athlon 64 X2 4400+ hat eine um 90.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 36.9% weniger Stromverbrauch.
Der Athlon 64 X2 4400+ ist unsere empfohlene Wahl, da er den Opteron 146 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon 64 X2 4400+ für Desktops und Opteron 146 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
