Athlon 64 X2 3800+ vs Athlon 64 FX-60
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon 64 FX-60 die Athlon 64 X2 3800+ um moderate 13%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 X2 3800+ und Athlon 64 FX-60 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2998 | 2936 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 0.43 | 0.39 |
| Architektur-Codename | Manchester (2005−2006) | Toledo (2006) |
| Veröffentlichungsdatum | August 2005 (19 Jahre vor) | Januar 2006 (18 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 3800+ und Athlon 64 FX-60: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 3800+ und Athlon 64 FX-60, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 2.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 256K | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 220 mm2 | 199 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 154 million | 233 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 3800+ und Athlon 64 FX-60 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 939 | 939 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 110 Watt |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 X2 3800+ und Athlon 64 FX-60. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.40 | 0.45 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 110 Watt |
Athlon 64 X2 3800+ hat 23.6% weniger Stromverbrauch.
Athlon 64 FX-60 hingegen hat eine um 12.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Athlon 64 FX-60 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 X2 3800+ in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 X2 3800+ und Athlon 64 FX-60 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
