Athlon 64 FX-76 vs Xeon Platinum 8358

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 FX-76 und Xeon Platinum 8358 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertet121
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Server
Leistungseffizienzkeine Angaben12.92
Architektur-CodenameWindsor (2006−2007)Ice Lake-SP (2021)
VeröffentlichungsdatumNovember 2006 (18 Jahre vor)6 April 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 64 FX-76 und Xeon Platinum 8358: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 FX-76 und Xeon Platinum 8358, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne232
Threads264
Grundfrequenzkeine Angaben2.6 GHz
Maximale Frequenz3.2 GHz3.4 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB64K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB48 MB (shared)
Technologischer Prozess90 nm10 nm
Die-Größe235 mm2keine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben81 °C
Anzahl der Transistoren227 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 FX-76 und Xeon Platinum 8358 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketFFCLGA4189
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt250 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 FX-76 und Xeon Platinum 8358 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

Athlon 64 FX-76- und Xeon Platinum 8358-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
SGXkeine AngabenYes with Intel® SPS

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 64 FX-76 und Xeon Platinum 8358 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 FX-76 und Xeon Platinum 8358 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR1DDR4-3200
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben6 TB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben8
ECC-Speicherunterstützung-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon 64 FX-76 und Xeon Platinum 8358 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben4.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben64

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 2 32
Threads 2 64
Technologischer Prozess 90 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 250 Watt

Athlon 64 FX-76 hat 100% weniger Stromverbrauch.

Xeon Platinum 8358 hingegen hat 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 800% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Athlon 64 FX-76 und Xeon Platinum 8358 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Athlon 64 FX-76 für Desktops und Xeon Platinum 8358 für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon 64 FX-76
Athlon 64 FX-76
Intel Xeon Platinum 8358
Xeon Platinum 8358

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


5 2 Stimmen

Bewerte Athlon 64 FX-76 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 25 Stimmen

Bewerte Xeon Platinum 8358 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Athlon 64 FX-76 und Xeon Platinum 8358 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.