Athlon 64 2800+ vs Ryzen 7 2700

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 2800+ und Ryzen 7 2700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertet774
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben8.63
TypDesktop-Desktop-
Seriekeine AngabenAMD Ryzen 7
Leistungseffizienzkeine Angaben14.39
Architektur-CodenameNewCastle (2004)Zen+ (2018−2019)
VeröffentlichungsdatumApril 2004 (20 Jahre vor)19 April 2018 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$100$299

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 64 2800+ und Ryzen 7 2700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 2800+ und Ryzen 7 2700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne18
Threads116
Grundfrequenzkeine Angaben3.2 GHz
Maximale Frequenz1.8 GHz4.1 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben4 × 8 GT/s
Multiplikatorkeine Angaben32
Gesamter L1-Cache128 KB96K (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB512K (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB16 MB (shared)
Technologischer Prozess130 nm12 nm
Die-Größe193 mm2192 mm2
Anzahl der Transistoren69 million4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 2800+ und Ryzen 7 2700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
Socket754AM4
Leistungsaufnahme (TDP)89 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 2800+ und Ryzen 7 2700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 64 2800+ und Ryzen 7 2700 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 2800+ und Ryzen 7 2700 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4 Dual-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben64 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben46.933 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon 64 2800+ und Ryzen 7 2700 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben20

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 2800+ und Ryzen 7 2700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.



Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Athlon 64 2800+ 295
Ryzen 7 2700 15701
+5222%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 1 8
Threads 1 16
Technologischer Prozess 130 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 89 Watt 65 Watt

Ryzen 7 2700 hat 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, ein 983.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 36.9% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Athlon 64 2800+ und Ryzen 7 2700 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 2800+ und Ryzen 7 2700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon 64 2800+
Athlon 64 2800+
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.9 35 Stimmen

Bewerte Athlon 64 2800 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3072 Stimmen

Bewerte Ryzen 7 2700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon 64 2800+ und Ryzen 7 2700 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.