Athlon 3000G vs Xeon X3480
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon 3000G Xeon X3480 um erhebliche 36%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 3000G und Xeon X3480 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1736 | 1958 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.27 | 0.27 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Athlon | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 7.56 | 2.05 |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Lynnfield (2009−2010) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 November 2019 (5 Jahre vor) | 30 Mai 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $49 | $612 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Athlon 3000G hat ein 1852% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon X3480.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 3000G und Xeon X3480: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 3000G und Xeon X3480, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 3.06 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 3.73 GHz |
| Bus-Typ | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Multiplikator | 35 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 209.78 mm2? | 296 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 73 °C |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 774 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 3000G und Xeon X3480 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FCLGA1156,LGA1156 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 3000G und Xeon X3480 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | + |
| PAE | keine Angaben | 36 Bit |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Athlon 3000G- und Xeon X3480-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 3000G und Xeon X3480 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 3000G und Xeon X3480 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB? | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | 42.671 GB/s | 21 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 3000G und Xeon X3480 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Vega 3 | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon 3000G und Xeon X3480 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 6 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 3000G und Xeon X3480. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.78 | 2.04 |
| Neuheit | 21 November 2019 | 30 Mai 2010 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Athlon 3000G hat eine um 36.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 171.4% weniger Stromverbrauch.
Xeon X3480 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Der Athlon 3000G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon X3480 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon 3000G für Desktops und Xeon X3480 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
