Apple M4 Pro (12 cores) vs EPYC 7343
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7343 M4 Pro (12 cores) um erhebliche 33%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 367 | 254 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 12.55 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Apple M4 | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 24.75 | 5.53 |
| Entwickler | Apple | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Milan (2021−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2024 (1 Jahr vor) | 15 März 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,565 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M4 Pro (12 cores) und EPYC 7343: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Pro (12 cores) und EPYC 7343, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 16 |
| Threads | 12 | 32 |
| Grundfrequenz | 2.592 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.51 GHz | 3.9 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 32 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 128 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm+ |
| Die-Größe | keine Angaben | 4x 81 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 16,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M4 Pro (12 cores) und EPYC 7343 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 |
| Socket | keine Angaben | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 32 Watt | 190 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 Pro (12 cores) und EPYC 7343 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M4 Pro (12 cores) und EPYC 7343 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M4 Pro (12 cores) und EPYC 7343 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 TiB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.795 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M4 Pro (12 cores) und EPYC 7343 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M4 16-core GPU | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M4 Pro (12 cores) und EPYC 7343 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M4 Pro (12 cores) und EPYC 7343. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.61 | 24.70 |
| Neuheit | 30 Oktober 2024 | 15 März 2021 |
| Kerne | 12 | 16 |
| Threads | 12 | 32 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 32 Watt | 190 Watt |
Apple M4 Pro (12 cores) hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 493.8% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7343 hingegen hat eine um 32.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 33.3% mehr physische Kerne und 166.7% mehr Threads.
Der AMD EPYC 7343 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M4 Pro (12 cores) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M4 Pro (12 cores) für Laptops und EPYC 7343 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
