Apple M4 (8 cores) vs Xeon 6325P
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Apple M4 (8 cores) Xeon 6325P um erhebliche 30%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 671 | 889 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 76.54 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Apple M4 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 100.00 | 7.00 |
| Entwickler | Apple | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 24 Februar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $281 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M4 (8 cores) und Xeon 6325P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 (8 cores) und Xeon 6325P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 4 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 8 | 8 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 4.8 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 16 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | Intel 7 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 163 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M4 (8 cores) und Xeon 6325P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | FCLGA1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 5 Watt | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 (8 cores) und Xeon 6325P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
M4 (8 cores)- und Xeon 6325P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M4 (8 cores) und Xeon 6325P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M4 (8 cores) und Xeon 6325P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5-4800 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M4 (8 cores) und Xeon 6325P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M4 8-core GPU | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M4 (8 cores) und Xeon 6325P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M4 (8 cores) und Xeon 6325P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.93 | 9.96 |
| Neuheit | 28 Oktober 2024 | 24 Februar 2025 |
| Kerne | 8 | 4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 5 Watt | 55 Watt |
Apple M4 (8 cores) hat eine um 29.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne, und 1000% weniger Stromverbrauch.
Xeon 6325P hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten.
Der Apple M4 (8 cores) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon 6325P in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M4 (8 cores) für Laptops und Xeon 6325P für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
