Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen Threadripper 1950
Kumulative Leistungsbewertung
Apple M3 Max 16-Core übertrifft Ryzen Threadripper 1950 um beeindruckende 87%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M3 Max 16-Core und Ryzen Threadripper 1950 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 206 | 560 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Apple M3 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 31.36 | 7.28 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Zen (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2023 (1 Jahr vor) | 29 Juli 2017 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M3 Max 16-Core und Ryzen Threadripper 1950: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M3 Max 16-Core und Ryzen Threadripper 1950, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 16 |
| Threads | 16 | 32 |
| Grundfrequenz | 2.748 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.06 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 32 MB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 213 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 92000 Million | 9,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M3 Max 16-Core und Ryzen Threadripper 1950 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | SP3r2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 180 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M3 Max 16-Core und Ryzen Threadripper 1950 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M3 Max 16-Core und Ryzen Threadripper 1950 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M3 Max 16-Core und Ryzen Threadripper 1950 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 Quad-channel |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M3 Max 16-Core und Ryzen Threadripper 1950 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M3 Max 40-Core GPU | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M3 Max 16-Core und Ryzen Threadripper 1950. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.68 | 13.76 |
| Neuheit | 30 Oktober 2023 | 29 Juli 2017 |
| Threads | 16 | 32 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 180 Watt |
Apple M3 Max 16-Core hat eine um 86.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 130.8% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper 1950 hingegen hat 100% mehr Threads.
Der M3 Max 16-Core ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen Threadripper 1950 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M3 Max 16-Core für Laptops und Ryzen Threadripper 1950 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
