Apple M3 Max 16-Core vs Phenom II X6 1035T
Kumulative Leistungsbewertung
M3 Max 16-Core übertrifft Phenom II X6 1035T um satte 1271%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 285 | 2287 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.23 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Apple M3 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 12.76 | 0.76 |
| Entwickler | Apple | AMD |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Thuban (2010) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2023 (2 Jahre vor) | 27 April 2010 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $189 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M3 Max 16-Core und Phenom II X6 1035T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M3 Max 16-Core und Phenom II X6 1035T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 6 |
| Grundfrequenz | 2.748 GHz | 2.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.06 GHz | 3.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 45 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 346 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 92000 Million | 904 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M3 Max 16-Core und Phenom II X6 1035T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | AM3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 95 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M3 Max 16-Core und Phenom II X6 1035T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M3 Max 16-Core und Phenom II X6 1035T integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M3 Max 40-Core GPU | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M3 Max 16-Core und Phenom II X6 1035T unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M3 Max 16-Core und Phenom II X6 1035T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.58 | 1.72 |
| Neuheit | 30 Oktober 2023 | 27 April 2010 |
| Kerne | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 6 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 95 Watt |
Apple M3 Max 16-Core hat eine um 1271% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, 167% mehr physische Kerne und 167% mehr Threads, ein 1400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 22% weniger Stromverbrauch.
Der Apple M3 Max 16-Core ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Phenom II X6 1035T in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M3 Max 16-Core für Laptops und Phenom II X6 1035T für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
