Apple M3 Max 16-Core vs Celeron T1700
Kumulative Leistungsbewertung
Apple M3 Max 16-Core übertrifft Celeron T1700 um satte 3791%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M3 Max 16-Core und Celeron T1700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 206 | 2810 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Apple M3 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 31.36 | 1.80 |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2023 (1 Jahr vor) | 1 Oktober 2008 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M3 Max 16-Core und Celeron T1700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M3 Max 16-Core und Celeron T1700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | keine Angaben |
| Threads | 16 | keine Angaben |
| Grundfrequenz | 2.748 GHz | 1.83 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.06 GHz | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 92000 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1.075V-1.175V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M3 Max 16-Core und Celeron T1700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | keine Angaben | PPGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M3 Max 16-Core und Celeron T1700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
M3 Max 16-Core- und Celeron T1700-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M3 Max 16-Core und Celeron T1700 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | keine Angaben | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M3 Max 16-Core und Celeron T1700 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M3 Max 40-Core GPU | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M3 Max 16-Core und Celeron T1700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.68 | 0.66 |
| Neuheit | 30 Oktober 2023 | 1 Oktober 2008 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Apple M3 Max 16-Core hat eine um 3790.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, und ein 2066.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron T1700 hingegen hat 122.9% weniger Stromverbrauch.
Der M3 Max 16-Core ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron T1700 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
