Apple M2 vs Athlon II X3 425
Kumulative Leistungsbewertung
Apple M2 übertrifft Athlon II X3 425 um satte 850%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M2 und Athlon II X3 425 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 851 | 2534 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 6.94 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Apple Apple M-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 44.33 | 0.98 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Rana (2009−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juni 2022 (2 Jahre vor) | 20 Oktober 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $42 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M2 und Athlon II X3 425: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M2 und Athlon II X3 425, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 3 |
| Threads | 8 | 3 |
| Grundfrequenz | 2.424 GHz | 2.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.48 GHz | 2.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 2 MB | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 20 MB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 45 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 169 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 20000 Million | 300 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M2 und Athlon II X3 425 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | AM3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M2 und Athlon II X3 425 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M2 und Athlon II X3 425 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M2 und Athlon II X3 425 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M2 und Athlon II X3 425. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.31 | 0.98 |
| Neuheit | 10 Juni 2022 | 20 Oktober 2009 |
| Kerne | 8 | 3 |
| Threads | 8 | 3 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
Apple M2 hat eine um 850% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 166.7% mehr physische Kerne und 166.7% mehr Threads, ein 800% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 375% weniger Stromverbrauch.
Der M2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon II X3 425 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M2 für Laptops und Athlon II X3 425 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
