Apple M1 Pro vs Celeron N3150

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Apple M1 Pro
2021
10 Kerne / 10 Threads
10.72
+1349%
Celeron N3150
2015
4 Kerne / 4 Threads, 6 Watt
0.74

Apple M1 Pro übertrifft Celeron N3150 um satte 1349%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 Pro und Celeron N3150 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung7602733
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieApple M-SeriesIntel Celeron
Leistungseffizienzkeine Angaben11.75
Architektur-Codenamekeine AngabenBraswell (2015−2016)
Veröffentlichungsdatum18 Oktober 2021 (3 Jahre vor)1 April 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$107

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von M1 Pro und Celeron N3150: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M1 Pro und Celeron N3150, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne104
Threads104
Grundfrequenz2.064 GHz1.6 GHz
Maximale Frequenz3.22 GHz2.08 GHz
Bus-Typkeine AngabenIDI
Gesamter L1-Cache2.9 MBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache28 MB2 MB
Gesamter L3-Cache24 MB0 KB
Technologischer Prozess5 nm14 nm
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben90 °C
Anzahl der Transistoren33700 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von M1 Pro und Celeron N3150 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1 (Uniprocessor)
Socketkeine AngabenFCBGA1170
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M1 Pro und Celeron N3150 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsekeine Angaben-
GPIOkeine Angaben+
Smart Connectkeine Angaben-
HD Audiokeine Angaben+
RSTkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

M1 Pro- und Celeron N3150-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+
Secure Bootkeine Angaben+
Secure Keykeine Angaben+
Identity Protection-+
OS Guardkeine Angaben-
Anti-Theftkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von M1 Pro und Celeron N3150 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben-
VT-xkeine Angaben+
VT-ikeine Angaben-
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M1 Pro und Celeron N3150 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben8 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in M1 Pro und Celeron N3150 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen Sie HD Graphics und Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple M1 Pro 16-Core GPUIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Videospeicherkapazitätkeine Angaben8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videokeine Angaben+
Clear Video HDkeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben640 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben12

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in M1 Pro und Celeron N3150 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in M1 Pro und Celeron N3150 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben+
OpenGLkeine Angaben+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von M1 Pro und Celeron N3150 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben4
USB-Revisionkeine Angaben2.0/3.0
Gesamtzahl der SATA-Ports keine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben5
Integrierte LANkeine Angaben-
UARTkeine Angaben+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 Pro und Celeron N3150. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Apple M1 Pro 10.72
+1349%
Celeron N3150 0.74

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Apple M1 Pro 17200
+1358%
Celeron N3150 1180

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Apple M1 Pro 1690
+1332%
Celeron N3150 118

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Apple M1 Pro 209
+553%
Celeron N3150 32

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.72 0.74
Neuheit 18 Oktober 2021 1 April 2015
Kerne 10 4
Threads 10 4
Technologischer Prozess 5 nm 14 nm

Apple M1 Pro hat eine um 1348.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 150% mehr physische Kerne und 150% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der M1 Pro ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N3150 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Apple M1 Pro
M1 Pro
Intel Celeron N3150
Celeron N3150

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.2 437 Stimmen

Bewerte M1 Pro auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 62 Stimmen

Bewerte Celeron N3150 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren M1 Pro und Celeron N3150 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.