Apple M1 Pro vs Athlon 3000G
Kumulative Leistungsbewertung
M1 Pro übertrifft Athlon 3000G um satte 287%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 892 | 1915 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 5.27 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Apple M-Series | AMD Athlon |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 3.06 |
| Entwickler | Apple | AMD |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Zen+ (2018−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Oktober 2021 (4 Jahre vor) | 21 November 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $49 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M1 Pro und Athlon 3000G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M1 Pro und Athlon 3000G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 2 |
| Threads | 10 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.064 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.22 GHz | 3.5 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Multiplikator | keine Angaben | 35 |
| Gesamter L1-Cache | 2.9 MB | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 28 MB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 209.78 mm2? |
| Anzahl der Transistoren | 33700 Million | 4,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 Pro und Athlon 3000G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | keine Angaben | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M1 Pro und Athlon 3000G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M1 Pro und Athlon 3000G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M1 Pro und Athlon 3000G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB? |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 42.671 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M1 Pro und Athlon 3000G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon Vega 3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M1 Pro und Athlon 3000G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 Pro und Athlon 3000G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.79 | 2.53 |
| Neuheit | 18 Oktober 2021 | 21 November 2019 |
| Kerne | 10 | 2 |
| Threads | 10 | 4 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 Pro hat eine um 287% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 400% mehr physische Kerne und 150% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Apple M1 Pro ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon 3000G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M1 Pro für Laptops und Athlon 3000G für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
