Apple M1 Pro vs A9-9425
Kumulative Leistungsbewertung
Apple M1 Pro übertrifft A9-9425 um satte 527%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 Pro und A9-9425 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 761 | 2098 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Apple M-Series | AMD Bristol Ridge |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 10.86 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Oktober 2021 (3 Jahre vor) | 31 Mai 2016 (8 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M1 Pro und A9-9425: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M1 Pro und A9-9425, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 2 |
| Threads | 10 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.064 GHz | 3.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.22 GHz | 3.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 2.9 MB | 128K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 28 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 124.5 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 90 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 74 °C |
| Anzahl der Transistoren | 33700 Million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 Pro und A9-9425 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | FT4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M1 Pro und A9-9425 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M1 Pro und A9-9425 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M1 Pro und A9-9425 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M1 Pro und A9-9425 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen Sie R5 (Stoney Ridge) und Apple M1 Pro 16-Core GPU | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 Pro und A9-9425. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.72 | 1.71 |
| Neuheit | 18 Oktober 2021 | 31 Mai 2016 |
| Kerne | 10 | 2 |
| Threads | 10 | 2 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 Pro hat eine um 526.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 400% mehr physische Kerne und 400% mehr Threads, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der M1 Pro ist unsere empfohlene Wahl, da er den A9-9425 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
