A8-7680 vs EPYC 9175F
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A8-7680 und EPYC 9175F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1820 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 15.78 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD A8 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 4.70 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Excavator (2017−2018) | Turin (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 26 Oktober 2018 (6 Jahre vor) | 10 Oktober 2024 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $56 | $4,256 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A8-7680 und EPYC 9175F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A8-7680 und EPYC 9175F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 5 GHz |
| Multiplikator | 38 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 128K (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 512 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 133,040 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A8-7680 und EPYC 9175F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | FM2+ | SP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 320 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A8-7680 und EPYC 9175F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A8-7680 und EPYC 9175F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A8-7680 und EPYC 9175F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 14.936 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A8-7680 und EPYC 9175F integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Radeon R7 Series | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A8-7680 und EPYC 9175F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 26 Oktober 2018 | 10 Oktober 2024 |
| Kerne | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 320 Watt |
A8-7680 hat 611.1% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9175F hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen A8-7680 und EPYC 9175F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass A8-7680 für Desktops und EPYC 9175F für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A8-7680 und EPYC 9175F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
