A8-7410 vs Celeron 847E
Kumulative Leistungsbewertung
A8-7410 übertrifft Celeron 847E um satte 375%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A8-7410 und Celeron 847E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2099 | 3101 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | AMD A-Series | Intel Celeron |
Leistungseffizienz | 6.51 | 2.02 |
Architektur-Codename | Carrizo-L (2015) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Veröffentlichungsdatum | 7 Mai 2015 (9 Jahre vor) | keine Angaben |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $111 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A8-7410 und Celeron 847E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A8-7410 und Celeron 847E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Grundfrequenz | 2.2 GHz | keine Angaben |
Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 1.1 GHz |
Bus-Typ | keine Angaben | DMI 2.0 |
Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 5 GT/s |
Multiplikator | keine Angaben | 11 |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB |
Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 512 KB |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 2 MB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 131 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 930 Million | 504 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A8-7410 und Celeron 847E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FP4 | keine Angaben |
Leistungsaufnahme (TDP) | 12 - 25 Watt | 17 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A8-7410 und Celeron 847E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V | keine Angaben |
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | + |
AVX | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A8-7410 und Celeron 847E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-x | keine Angaben | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A8-7410 und Celeron 847E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3L-1866 | DDR3-1333 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 16 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 1 | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 21.335 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A8-7410 und Celeron 847E integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen Sie R5 Graphics und HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Enduro | + | - |
Umschaltbare Grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A8-7410 und Celeron 847E integrierten Grafikkarte.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in A8-7410 und Celeron 847E integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | keine Angaben |
Vulkan | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A8-7410 und Celeron 847E unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A8-7410 und Celeron 847E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.71 | 0.36 |
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 12 Watt | 17 Watt |
A8-7410 hat eine um 375% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 41.7% weniger Stromverbrauch.
Der A8-7410 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 847E in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.