A8-6410 vs A6 Pro-7050B
Kombinierte Leistungsbewertung
A8-6410 übertrifft A6 Pro-7050B um beeindruckende 75%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A8-6410 und A6 Pro-7050B sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2290 | 2653 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD A-Series | AMD Kaveri |
| Architektur-Codename | Beema (2014) | Kaveri (2014−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2014 (10 Jahre vor) | 4 Juni 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $334 | keine Angaben |
Spezifikationen
Quantitative Parameter von A8-6410 und A6 Pro-7050B: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A8-6410 und A6 Pro-7050B, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 1024 KB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 28 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 245 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 930 Million | 2410 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A8-6410 und A6 Pro-7050B mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | FT3b | FP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A8-6410 und A6 Pro-7050B unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | keine Angaben | 1 |
| PowerTune | - | - |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | keine Angaben | + |
| HSA | keine Angaben | 1 |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A8-6410 und A6 Pro-7050B unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | 1 | 1 |
| IOMMU 2.0 | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A8-6410 und A6 Pro-7050B unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3L-1866 | DDR3-1600 |
| Anzahl der Speicherkanäle | 1 | 2 |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A8-6410 und A6 Pro-7050B integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R4 Graphics |
| Anzahl der iGPU-Kerne | keine Angaben | 3 |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 192 |
| Enduro | + | + |
| Umschaltbare Grafik | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A8-6410 und A6 Pro-7050B integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in A8-6410 und A6 Pro-7050B integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A8-6410 und A6 Pro-7050B unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 3.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A8-6410 und A6 Pro-7050B. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
A8-6410 übertrifft A6 Pro-7050B um 75% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
A8-6410 übertrifft A6 Pro-7050B um 75% in Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
A8-6410 übertrifft A6 Pro-7050B um 4% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
A8-6410 übertrifft A6 Pro-7050B um 100% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 19%
A8-6410 übertrifft A6 Pro-7050B um 95% in 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Benchmark-Abdeckung: 18%
A6 Pro-7050B übertrifft A8-6410 um 97% in wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
A8-6410 übertrifft A6 Pro-7050B um 108% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Benchmark-Abdeckung: 15%
A8-6410 übertrifft A6 Pro-7050B um 102% in Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 15%
A6 Pro-7050B übertrifft A8-6410 um 1% in Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 14%
A8-6410 übertrifft A6 Pro-7050B um 5% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
A8-6410 übertrifft A6 Pro-7050B um 87% in x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p) zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.
Benchmark-Abdeckung: 13%
A8-6410 übertrifft A6 Pro-7050B um 66% in x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Benchmark-Abdeckung: 5%
A8-6410 übertrifft A6 Pro-7050B um 97% in Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Benchmark-Abdeckung: 5%
A8-6410 übertrifft A6 Pro-7050B um 2% in Geekbench 3 32-bit single-core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.14 | 0.65 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Der A8-6410 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A6 Pro-7050B in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A8-6410 und A6 Pro-7050B haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
