A8-3500M vs M-5Y71
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core M-5Y71 A8-3500M um beträchtliche 45%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A8-3500M und Core M-5Y71 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2562 | 2292 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | AMD A-Series | Intel Core M |
Leistungseffizienz | 2.38 | 24.23 |
Architektur-Codename | Llano (2011−2012) | Broadwell-Y (2014) |
Veröffentlichungsdatum | 14 Juni 2011 (13 Jahre vor) | 27 Oktober 2014 (10 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $281 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A8-3500M und Core M-5Y71: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A8-3500M und Core M-5Y71, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 4 | 4 |
Grundfrequenz | 1.5 GHz | 1.2 GHz |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.9 GHz |
Bus-Typ | keine Angaben | DMI 2.0 |
Multiplikator | keine Angaben | 12 |
Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 256K (per core) |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 4 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
Die-Größe | 228 mm2 | 50 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 95 °C |
Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 1300 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A8-3500M und Core M-5Y71 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | FS1 | FCBGA1234 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 4.5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A8-3500M und Core M-5Y71 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | keine Angaben | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
TSX | - | + |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | keine Angaben | + |
SIPP | - | + |
Smart Response | keine Angaben | + |
FDI | keine Angaben | + |
Fast Memory Access | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
A8-3500M- und Core M-5Y71-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
EDB | keine Angaben | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A8-3500M und Core M-5Y71 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A8-3500M und Core M-5Y71 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 16 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 25.6 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A8-3500M und Core M-5Y71 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) | Intel HD Graphics 5300 |
Videospeicherkapazität | keine Angaben | 16 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | keine Angaben | + |
Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 900 MHz |
InTru 3D | keine Angaben | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A8-3500M und Core M-5Y71 integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
eDP | keine Angaben | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in A8-3500M und Core M-5Y71 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 2560x1600@60Hz |
Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 2560x1600@60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in A8-3500M und Core M-5Y71 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | keine Angaben | 11.2/12 |
OpenGL | keine Angaben | 4.3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A8-3500M und Core M-5Y71 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A8-3500M und Core M-5Y71. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.88 | 1.28 |
Integrierte Graphiken | 0.89 | 1.04 |
Neuheit | 14 Juni 2011 | 27 Oktober 2014 |
Kerne | 4 | 2 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 4 Watt |
A8-3500M hat 100% mehr physische Kerne.
M-5Y71 hingegen hat eine um 45.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 16.9% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 775% weniger Stromverbrauch.
Der Core M-5Y71 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A8-3500M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A8-3500M und Core M-5Y71 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.