A4 PRO-3340B vs FX-8170

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung2742nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
Leistungseffizienz1.65keine Angaben
EntwicklerAMDAMD
HerstellerGlobalFoundrieskeine Angaben
Architektur-CodenameKabini (2013−2014)Zambezi (2011−2012)
Veröffentlichungsdatum20 Dezember 2014 (11 Jahre vor)23 Oktober 2012 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A4 PRO-3340B und FX-8170: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A4 PRO-3340B und FX-8170, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne48
Threads48
Grundfrequenz2.2 GHz3.9 GHz
Maximale Frequenz2.2 GHz4.5 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben384 KB
Gesamter L2-Cache2048 KB8 MB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben8 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm32 nm
Die-Größe107 mm2315 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)90 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,200 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben-
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A4 PRO-3340B und FX-8170 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFT3AM3+
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt125 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A4 PRO-3340B und FX-8170 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
RAID+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A4 PRO-3340B und FX-8170 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A4 PRO-3340B und FX-8170 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3/DDR3L-1600DDR3
Anzahl der Speicherkanäle1keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A4 PRO-3340B und FX-8170 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon™ HD 8240 Graphicskeine Angaben
Anzahl der iGPU-Kerne2keine Angaben
Anzahl der Shader-Prozessoren128keine Angaben
Enduro+-
Umschaltbare Grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A4 PRO-3340B und FX-8170 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in A4 PRO-3340B und FX-8170 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A4 PRO-3340B und FX-8170 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0
Anzahl der PCI-Linien8keine Angaben

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 20 Dezember 2014 23 Oktober 2012
Kerne 4 8
Threads 4 8
Technologischer Prozess 28 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 125 Watt

A4 PRO-3340B hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 14% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 400% weniger Stromverbrauch.

FX-8170 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Wir können uns nicht zwischen AMD A4 PRO-3340B und AMD FX-8170 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass A4 PRO-3340B für Laptops und FX-8170 für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


5 1 Stimme

Bewerte A4 PRO-3340B auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 19 Stimmen

Bewerte FX-8170 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren A4 PRO-3340B und FX-8170 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.