A4-5150M vs Atom Z3735G
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A4-5150M und Atom Z3735G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 2737 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD A-Series | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Richland (2013−2014) | Bay Trail-T (2013−2014) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 März 2013 (11 Jahre vor) | 9 April 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $17 |
| Preis jetzt | $50 | keine Angaben |
Spezifikationen
Quantitative Parameter von A4-5150M und Atom Z3735G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A4-5150M und Atom Z3735G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.7 GHz | 1.33 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 1.83 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128K (per core) | 56K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 2 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 112 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 105 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A4-5150M und Atom Z3735G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FS1r2 | UTFCBGA592 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 2 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A4-5150M und Atom Z3735G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 32 nm, 0.925- | keine Angaben |
| AES-NI | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Status | keine Angaben | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
A4-5150M- und Atom Z3735G-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| Anti-Theft | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A4-5150M und Atom Z3735G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
| VT-x | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A4-5150M und Atom Z3735G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 1 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 1 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 5.3 GB/s |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A4-5150M und Atom Z3735G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 8350G | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 646 MHz |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A4-5150M und Atom Z3735G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Atom Z3735G übertrifft A4-5150M um 1% in Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
A4-5150M übertrifft Atom Z3735G um 159% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
A4-5150M übertrifft Atom Z3735G um 24% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 19%
A4-5150M übertrifft Atom Z3735G um 23% in 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Benchmark-Abdeckung: 18%
A4-5150M übertrifft Atom Z3735G um 15% in wPrime 32.
TrueCrypt AES
TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.
Benchmark-Abdeckung: 13%
A4-5150M übertrifft Atom Z3735G um 21% in TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Atom Z3735G übertrifft A4-5150M um 20% in WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p) zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.
Benchmark-Abdeckung: 13%
A4-5150M übertrifft Atom Z3735G um 32% in x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
A4-5150M übertrifft Atom Z3735G um 22% in x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Benchmark-Abdeckung: 5%
A4-5150M übertrifft Atom Z3735G um 140% in Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Benchmark-Abdeckung: 5%
A4-5150M übertrifft Atom Z3735G um 20% in Geekbench 3 32-bit multi-core.
Vorteile und Nachteile
| Neuheit | 12 März 2013 | 9 April 2014 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 2 Watt |
Wir können uns nicht zwischen A4-5150M und Atom Z3735G entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A4-5150M und Atom Z3735G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
