A12-9800 vs Xeon X3430

VS

Kumulative Leistungsbewertung

A12-9800
2017
4 Kerne / 4 Threads, 65 Watt
2.10
+60.3%

A12-9800 übertrifft Xeon X3430 um beeindruckende 60%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung20162404
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.470.13
TypDesktop-Server
Leistungseffizienz1.370.58
EntwicklerAMDIntel
Herstellerkeine AngabenIntel
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Lynnfield (2009−2010)
Veröffentlichungsdatum27 Juli 2017 (8 Jahre vor)8 September 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$139$189

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

A12-9800 hat ein 262% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon X3430.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A12-9800 und Xeon X3430: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A12-9800 und Xeon X3430, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz3.8 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz4.2 GHz2.8 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2048 KB256 KB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB8 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm45 nm
Die-Größe246 mm2296 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)74 °C73 °C
Anzahl der Transistoren1,178 million774 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A12-9800 und Xeon X3430 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM4FCLGA1156,LGA1156
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt95 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A12-9800 und Xeon X3430 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben1.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Demand Based Switchingkeine Angaben+
PAEkeine Angaben36 Bit

Sicherheitstechnologien

A12-9800- und Xeon X3430-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A12-9800 und Xeon X3430 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A12-9800 und Xeon X3430 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2400DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben32 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreitekeine Angaben21 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A12-9800 und Xeon X3430 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Anzahl der iGPU-Kerne8keine Angaben
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A12-9800 und Xeon X3430 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in A12-9800 und Xeon X3430 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A12-9800 und Xeon X3430 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0
Anzahl der PCI-Linien816

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A12-9800 und Xeon X3430. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

A12-9800 2.10
+60.3%
Xeon X3430 1.31

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

A12-9800 Samples: 170 3695
+60.1%
Xeon X3430 Samples: 239 2308

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

A12-9800 699
+89.4%
Xeon X3430 369

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

A12-9800 1686
+50.5%
Xeon X3430 1120

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.10 1.31
Neuheit 27 Juli 2017 8 September 2009
Technologischer Prozess 28 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 95 Watt

A12-9800 hat eine um 60.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 60.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 46.2% weniger Stromverbrauch.

Der AMD A12-9800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon X3430 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass A12-9800 für Desktops und Xeon X3430 für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A12-9800
A12-9800
Intel Xeon X3430
Xeon X3430

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 221 Stimmen

Bewerte A12-9800 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 178 Stimmen

Bewerte Xeon X3430 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren A12-9800 und Xeon X3430 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.