A12-9700P vs Processor N200

#Anzeige
Auf Amazon kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

A12-9700P
2016
4 Kerne / 4 Threads
1.58
+1.3%
Processor N200
2023
4 Kerne / 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core Threads
1.56

A12-9700P übertrifft Processor N200 um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A12-9700P und Processor N200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung19831995
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Bristol RidgeIntel Alder Lake-N
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Alder Lake-N
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2016 (7 Jahre vor)3 Januar 2023 (1 Jahr vor)
Preis jetzt$536 keine Angaben

Spezifikationen

Quantitative Parameter von A12-9700P und Processor N200: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A12-9700P und Processor N200, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads444 x 3.7  GHz Intel Crestmont E-Core
Grundfrequenz2.5 GHz0.1 GHz
Maximale Frequenz3.4 GHz3.7 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben96 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2048 KB2 MB (shared)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben6 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm10 nm
Die-Größe250 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren3100 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A12-9700P und Processor N200 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketFP4Intel BGA 1264
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A12-9700P und Processor N200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8keine Angaben
AES-NI1+
FMAFMA4keine Angaben
AVXkeine Angaben+
FRTC1keine Angaben
FreeSync1keine Angaben
PowerTune-keine Angaben
DualGraphics1keine Angaben
TrueAudio-keine Angaben
PowerNow-keine Angaben
PowerGating-keine Angaben
Out-of-band-keine Angaben
VirusProtect-keine Angaben
RAID-keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

A12-9700P- und Processor N200-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A12-9700P und Processor N200 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V1keine Angaben
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
IOMMU 2.0-keine Angaben

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A12-9700P und Processor N200 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4-1866DDR4, DDR54800 MHz Single-channel
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A12-9700P und Processor N200 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Anzahl der iGPU-Kerne6keine Angaben
Enduro+keine Angaben
Umschaltbare Grafik1keine Angaben
UVD+keine Angaben
VCE+keine Angaben

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A12-9700P und Processor N200 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+keine Angaben
HDMI+keine Angaben

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in A12-9700P und Processor N200 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan1keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A12-9700P und Processor N200 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linien89

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A12-9700P und Processor N200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A12-9700P 1.58
+1.3%
Processor N200 1.56

A12-9700P übertrifft Processor N200 um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

A12-9700P 2429
Processor N200 3937
+62.1%

Processor N200 übertrifft A12-9700P um 62% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

A12-9700P 6168
Processor N200 7549
+22.4%

Processor N200 übertrifft A12-9700P um 22% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

A12-9700P 3498
Processor N200 3902
+11.5%

Processor N200 übertrifft A12-9700P um 12% in 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

A12-9700P 2
Processor N200 3
+20.3%

Processor N200 übertrifft A12-9700P um 20% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

A12-9700P 226
+3%
Processor N200 219

A12-9700P übertrifft Processor N200 um 3% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

A12-9700P 79
Processor N200 113
+43%

Processor N200 übertrifft A12-9700P um 43% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

A12-9700P 0.85
Processor N200 1.36
+60%

Processor N200 übertrifft A12-9700P um 60% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A12-9700P 1.8
Processor N200 3.2
+77.8%

Processor N200 übertrifft A12-9700P um 78% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A12-9700P 1462
Processor N200 2115
+44.7%

Processor N200 übertrifft A12-9700P um 45% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A12-9700P 85
+5.8%
Processor N200 80

A12-9700P übertrifft Processor N200 um 6% in x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A12-9700P 17
+2.2%
Processor N200 16

A12-9700P übertrifft Processor N200 um 2% in x264 encoding pass 2.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 1.58 1.56
Integrierte Graphiken 3.04
Neuheit 1 Juni 2016 3 Januar 2023
Threads 4 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
Technologischer Prozess 28 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 6 Watt

Wir können uns nicht zwischen A12-9700P und Processor N200 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A12-9700P und Processor N200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A12-9700P
A12-9700P
Intel Processor N200
Processor N200

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 116 Stimmen

Bewerte A12-9700P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 102 Stimmen

Bewerte Processor N200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A12-9700P und Processor N200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.