A10-9700 vs Celeron J1800
Kumulative Leistungsbewertung
A10-9700 übertrifft Celeron J1800 um satte 531%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-9700 und Celeron J1800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1890 | 3108 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.64 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 3.24 | 3.33 |
| Architektur-Codename | Bristol Ridge (2016−2019) | Bay Trail-D (2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Juli 2017 (7 Jahre vor) | 1 November 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $90 | $72 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A10-9700 und Celeron J1800: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-9700 und Celeron J1800, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 2.41 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 2.58 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 112 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 250 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 105 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10-9700 und Celeron J1800 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | FCBGA1170 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-9700 und Celeron J1800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| PAE | keine Angaben | 36 Bit |
| FDI | keine Angaben | - |
| RST | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
A10-9700- und Celeron J1800-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | keine Angaben | + |
| Anti-Theft | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A10-9700 und Celeron J1800 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | - |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-9700 und Celeron J1800 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2400 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 8 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A10-9700 und Celeron J1800 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen Sie HD Graphics und R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Anzahl der iGPU-Kerne | 6 | keine Angaben |
| Quick Sync Video | - | + |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 792 MHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A10-9700 und Celeron J1800 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 2 |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in A10-9700 und Celeron J1800 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | keine Angaben |
| Vulkan | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A10-9700 und Celeron J1800 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | 4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-9700 und Celeron J1800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.21 | 0.35 |
| Neuheit | 27 Juli 2017 | 1 November 2013 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
A10-9700 hat eine um 531.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Celeron J1800 hingegen hat ein 27.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 550% weniger Stromverbrauch.
Der A10-9700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron J1800 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass A10-9700 für Desktops und Celeron J1800 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
