A10-6800K vs VIA Nano QuadCore L4700
Aggregierte Leistungsbewertung
A10-6800K übertrifft VIA Nano QuadCore L4700 um satte 328%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-6800K und VIA Nano QuadCore L4700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1920 | 2916 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.33 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | AMD A-Series (Desktop) | VIA |
| Leistungseffizienz | 1.90 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Richland (2013−2014) | CNQ (2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2013 (11 Jahre vor) | 17 Mai 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $142 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A10-6800K und VIA Nano QuadCore L4700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-6800K und VIA Nano QuadCore L4700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 4.1 GHz | 1.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 1.46 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 1333 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB | 512 KB |
| Gesamter L2-Cache | 4096 KB | 4 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 40 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 132 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 74 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,303 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10-6800K und VIA Nano QuadCore L4700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FM2 | BGA |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 27.5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-6800K und VIA Nano QuadCore L4700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A10-6800K und VIA Nano QuadCore L4700 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-6800K und VIA Nano QuadCore L4700 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-2133 | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A10-6800K und VIA Nano QuadCore L4700 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 8670D | keine Angaben |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | keine Angaben |
| Enduro | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A10-6800K und VIA Nano QuadCore L4700 integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in A10-6800K und VIA Nano QuadCore L4700 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 11 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A10-6800K und VIA Nano QuadCore L4700 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-6800K und VIA Nano QuadCore L4700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.01 | 0.47 |
| Neuheit | 1 Juni 2013 | 17 Mai 2011 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 27 Watt |
A10-6800K hat eine um 327.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
VIA Nano QuadCore L4700 hingegen hat 270.4% weniger Stromverbrauch.
Der A10-6800K ist unsere empfohlene Wahl, da er den VIA Nano QuadCore L4700 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass A10-6800K für Desktops und VIA Nano QuadCore L4700 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-6800K und VIA Nano QuadCore L4700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
