3015e vs Ultra 5 245K
Aggregierte Leistungsbewertung
Core Ultra 5 245K übertrifft 3015e um satte 1516%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von 3015e und Core Ultra 5 245K sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2052 | 175 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 78.36 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 26.83 | 20.82 |
| Architektur-Codename | Pollock (Zen) (2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2020 (4 Jahre vor) | 24 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $309 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von 3015e und Core Ultra 5 245K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von 3015e und Core Ultra 5 245K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 14 |
| Threads | 4 | 14 |
| Grundfrequenz | 1.2 GHz | 4.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 5.2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 159 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB | 112 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | 24 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 243 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von 3015e und Core Ultra 5 245K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | FT5 | 1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von 3015e und Core Ultra 5 245K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| SIPP | - | + |
Sicherheitstechnologien
3015e- und Core Ultra 5 245K-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von 3015e und Core Ultra 5 245K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von 3015e und Core Ultra 5 245K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in 3015e und Core Ultra 5 245K integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von 3015e und Core Ultra 5 245K unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von 3015e und Core Ultra 5 245K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.71 | 27.64 |
| Neuheit | 4 August 2020 | 24 Oktober 2024 |
| Kerne | 2 | 14 |
| Threads | 4 | 14 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 125 Watt |
3015e hat 1983.3% weniger Stromverbrauch.
Ultra 5 245K hingegen hat eine um 1516.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 600% mehr physische Kerne und 250% mehr Threads, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Core Ultra 5 245K ist unsere empfohlene Wahl, da er den 3015e in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass 3015e für Laptops und Core Ultra 5 245K für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen 3015e und Core Ultra 5 245K haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
