UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon RX 7900M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) و Radeon RX 7900M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 7900M على Graphics 16EUs (Tiger Lake-H) بنسبة هائلة 2430 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 926 | 64 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 22.62 |
| البنيان | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| اسم رمز GPU | Tiger Lake Xe | Navi 31 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 30 مارس 2021 ( منذ5 سنوات) | 19 أكتوبر 2023 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 16 | 4608 |
| سرعة الساعة الأساسية | 350 MHz | 1825 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1450 MHz | 2090 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 57,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 10 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 180 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 601.9 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 192 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 288 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 72 |
| L0 Cache | لايوجد بيانات | 2.3 ميغابايت |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 3 ميغابايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 6 ميغابايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 64 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 576.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Portable Device Dependent |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Time Spy Graphics
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 11
−1245%
| 148
+1245%
|
| 1440p | 4−5
−2575%
| 107
+2575%
|
| 4K | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 23
−1096%
|
270−280
+1096%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6
−2500%
|
150−160
+2500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10
−1480%
|
150−160
+1480%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−1518%
|
270−280
+1518%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry 5 | 8
−1963%
|
160−170
+1963%
|
| Fortnite | 10−11
−2250%
|
230−240
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 40−45
−633%
|
290−300
+633%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2533%
|
150−160
+2533%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−5400%
|
270−280
+5400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−549%
|
270−280
+549%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Dota 2 | 23
−2291%
|
550−600
+2291%
|
| Far Cry 5 | 7
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Fortnite | 10−11
−2250%
|
230−240
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4000%
|
160−170
+4000%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2217%
|
139
+2217%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4333%
|
130−140
+4333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2278%
|
210−220
+2278%
|
| Valorant | 40−45
−633%
|
290−300
+633%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2533%
|
150−160
+2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
| Dota 2 | 22
−2400%
|
550−600
+2400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3260%
|
168
+3260%
|
| Valorant | 40−45
−633%
|
290−300
+633%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2250%
|
230−240
+2250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2500%
|
350−400
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 16−18
−1981%
|
300−350
+1981%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3260%
|
160−170
+3260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−943%
|
146
+943%
|
| Valorant | 10−11
−2960%
|
300−350
+2960%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
| Dota 2 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+0%
|
116
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) و RX 7900M في الألعاب الشعبية:
- RX 7900M هو 1245 أسرع في 1080p
- RX 7900M هو 2575 أسرع في 1440p
- RX 7900M هو 3550 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7900M أسرع 11800 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 7900M متقدم في 48 الاختبارات (86٪)
- هناك تعادل في 8 الاختبارات (14٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 2.09 | 52.87 |
| الجِدة | 30 مارس 2021 | 19 أكتوبر 2023 |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 5 nm |
يحتوي RX 7900M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2430% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%
Radeon RX 7900M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
