UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ضد Radeon RX 7800 XT

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) مع Radeon RX 7800 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
2021
4 Watt
2.08

يتفوق 7800 XT على Graphics (Jasper Lake 24 EU) بنسبة هائلة 2675 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء91747
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10074
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات68.73
كفاءة الطاقة16.0316.91
البنيانGen. 11 (2021)RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPUGen. 11Navi 32
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)25 أغسطس 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA243840
سرعة الساعة الأساسية350 MHz1295 MHz
زيادة سرعة الساعة800 MHz2430 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)4.8 - 10 Watt263 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات583.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات37.32 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات60
L0 Cacheلايوجد بيانات960 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات768 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.08
RX 7800 XT 57.71
+2675%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458
RX 7800 XT 65611
+4400%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106
RX 7800 XT 49707
+4394%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388
RX 7800 XT 202773
+2317%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
−1546%
214
+1546%
1440p4−5
−2975%
123
+2975%
4K2−3
−3500%
72
+3500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.33
1440pلايوجد بيانات4.06
4Kلايوجد بيانات6.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−8675%
351
+8675%
Cyberpunk 2077 4−5
−6100%
248
+6100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−2650%
160−170
+2650%
Counter-Strike 2 4−5
−8775%
355
+8775%
Cyberpunk 2077 4−5
−4800%
196
+4800%
Escape from Tarkov 7−8
−1629%
120−130
+1629%
Far Cry 5 5−6
−3980%
204
+3980%
Fortnite 10−11
−2610%
270−280
+2610%
Forza Horizon 4 10−12
−2427%
278
+2427%
Forza Horizon 5 4−5
−6800%
276
+6800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1482%
170−180
+1482%
Valorant 40−45
−705%
300−350
+705%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−2650%
160−170
+2650%
Counter-Strike 2 4−5
−6975%
283
+6975%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−547%
270−280
+547%
Cyberpunk 2077 4−5
−3975%
163
+3975%
Dota 2 17
−2547%
450−500
+2547%
Escape from Tarkov 7−8
−1629%
120−130
+1629%
Far Cry 5 5−6
−3820%
196
+3820%
Fortnite 10−11
−2610%
270−280
+2610%
Forza Horizon 4 10−12
−2273%
261
+2273%
Forza Horizon 5 4−5
−6300%
256
+6300%
Grand Theft Auto V 4−5
−4350%
178
+4350%
Metro Exodus 3−4
−5633%
172
+5633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1482%
170−180
+1482%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−4475%
366
+4475%
Valorant 40−45
−705%
300−350
+705%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−2650%
160−170
+2650%
Cyberpunk 2077 4−5
−3650%
150
+3650%
Dota 2 16
−2400%
400−450
+2400%
Escape from Tarkov 7−8
−1629%
120−130
+1629%
Far Cry 5 5−6
−3540%
182
+3540%
Forza Horizon 4 10−12
−1918%
222
+1918%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1482%
170−180
+1482%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−4900%
200
+4900%
Valorant 40−45
−705%
300−350
+705%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−2610%
270−280
+2610%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−3400%
175
+3400%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−2833%
400−450
+2833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−733%
170−180
+733%
Valorant 16−18
−2263%
350−400
+2263%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−9800%
99
+9800%
Escape from Tarkov 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Far Cry 5 3−4
−5767%
176
+5767%
Forza Horizon 4 5−6
−3940%
202
+3940%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−4800%
147
+4800%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−913%
152
+913%
Valorant 10−11
−3110%
300−350
+3110%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 45
Dota 2 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Escape from Tarkov 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Far Cry 5 1−2
−10300%
104
+10300%
Forza Horizon 4 1−2
−16300%
164
+16300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 140
+0%
140
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+0%
118
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7800 XT هو 1546 أسرع في 1080p
  • RX 7800 XT هو 2975 أسرع في 1440p
  • RX 7800 XT هو 3500 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 16300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7800 XT متقدم في 52 الاختبارات (87٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.08 57.71
الجِدة 11 يناير 2021 25 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 4 واط 263 واط

يحتوي UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6475% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2674.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7800 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 60 أصوات

قيم UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4903 أصوات

قيم Radeon RX 7800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) أو Radeon RX 7800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.