UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Radeon HD 7790

المركز في تصنيف الأداء	436	584
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.75
كفاءة الطاقة	64.32	6.69
البنيان	لايوجد بيانات	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	Rocket Lake GT1	Bonaire
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2021 ( منذ5 سنوات)	22 مارس 2013 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	لايوجد بيانات	896
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1000 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	56.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.792 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	56
L1 Cache	لايوجد بيانات	224 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	183 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.3
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 12.53
+69.6%

HD 7790 7.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613

HD 7790 4330
+168%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

12
+71.4%

7−8

−71.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

21.29

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +75%	40−45 −75%
Cyberpunk 2077	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Counter-Strike 2	70−75 +75%	40−45 −75%
Cyberpunk 2077	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Far Cry 5	9 +80%	5−6 −80%
Fortnite	70−75 +85%	40−45 −85%
Forza Horizon 4	50−55 +80%	30−33 −80%
Forza Horizon 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Valorant	110−120 +70.8%	65−70 −70.8%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Counter-Strike 2	70−75 +75%	40−45 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +78%	100−105 −78%
Cyberpunk 2077	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Dota 2	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry 5	8 +100%	4−5 −100%
Fortnite	70−75 +85%	40−45 −85%
Forza Horizon 4	50−55 +80%	30−33 −80%
Forza Horizon 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Grand Theft Auto V	6 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Valorant	110−120 +70.8%	65−70 −70.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Dota 2	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	8 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	50−55 +80%	30−33 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Valorant	110−120 +70.8%	65−70 −70.8%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+85%

40−45

−85%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +72.7%	55−60 −72.7%
Grand Theft Auto V	18−20 +90%	10−11 −90%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +75%	60−65 −75%
Valorant	130−140 +78.7%	75−80 −78.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 4	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+75%

16−18

−75%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+71.4%

7−8
−71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 730 (Rocket Lake) و HD 7790 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هو 71 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.53	7.39
الجِدة	30 مارس 2021	22 مارس 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	85 واط

يحتوي UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 70% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 467% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7790 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 730 (Rocket Lake) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 7790 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Arc Graphics 140V

Radeon HD 7790

Radeon HD 6970

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Arc Pro A40

RTX 3500 Embedded Ada Generation

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

RTX 2070 Mobile Refresh

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

RX 7900 XTX

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

RX 7600 XT

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

M4 20 core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 136 أصوات

قيم UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 264 أصوات

قيم Radeon HD 7790 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 730 (Rocket Lake) أو Radeon HD 7790، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: