UHD Graphics 630 ضد Radeon RX 9070

#إعلان 
اشتري #عنوان_العنوان UHD Graphics 630
630 710 730 750 770 920
VS
5700 5700 XT 6600 6600 XT 6700 XT 7600 7600 XT 7800 XT 7900 XTX 9060 XT 9070 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين UHD Graphics 630 و Radeon RX 9070، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.83

يتفوق RX 9070 على UHD Graphics 630 بنسبة هائلة 1984 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
RX 9070 RX 9070

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء79339
الترتيب حسب الشعبية38ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات62.29
كفاءة الطاقة14.0820.01
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUComet Lake GT2Navi 48
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)6 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1843584
سرعة الساعة الأساسية350 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات189 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt220 Watt
معدل تعبئة النسيج26.45564.5
أداء النقطة العائمة0.4232 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs3128
TMUs23224
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x1PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.1.1031.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 630 2.83
RX 9070 58.98
+1984%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
RX 9070 24855
+1985%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 630 1790
RX 9070 89815
+4919%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 630 7704
RX 9070 139086
+1705%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics 630 1211
RX 9070 59022
+4774%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 630 9798
RX 9070 155274
+1485%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 630 106362
RX 9070 737404
+593%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−1053%
196
+1053%
1440p10
−1090%
119
+1090%
4K7
−971%
75
+971%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.80
1440pلايوجد بيانات4.61
4Kلايوجد بيانات7.32

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27
−1011%
300−310
+1011%
Cyberpunk 2077 5
−2860%
140−150
+2860%
Hogwarts Legacy 5
−5180%
264
+5180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−1570%
160−170
+1570%
Counter-Strike 2 19
−1479%
300−310
+1479%
Cyberpunk 2077 6−7
−2367%
140−150
+2367%
Far Cry 5 6
−4783%
293
+4783%
Fortnite 14−16
−1773%
280−290
+1773%
Forza Horizon 4 14−16
−1564%
230−240
+1564%
Forza Horizon 5 5−6
−3420%
170−180
+3420%
Hogwarts Legacy 7−8
−3200%
231
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1254%
170−180
+1254%
Valorant 45−50
−620%
300−350
+620%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−1570%
160−170
+1570%
Counter-Strike 2 4
−7400%
300−310
+7400%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−859%
270−280
+859%
Cyberpunk 2077 6−7
−2367%
140−150
+2367%
Dota 2 21
−1805%
400−450
+1805%
Far Cry 5 7−8
−3957%
284
+3957%
Fortnite 14−16
−1773%
280−290
+1773%
Forza Horizon 4 14−16
−1564%
230−240
+1564%
Forza Horizon 5 5−6
−3420%
170−180
+3420%
Grand Theft Auto V 7
−2229%
160−170
+2229%
Hogwarts Legacy 7−8
−2471%
180
+2471%
Metro Exodus 3
−4967%
150−160
+4967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1254%
170−180
+1254%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−4330%
443
+4330%
Valorant 45−50
−620%
300−350
+620%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1570%
160−170
+1570%
Cyberpunk 2077 6−7
−2367%
140−150
+2367%
Dota 2 19
−1742%
350−400
+1742%
Far Cry 5 7−8
−3743%
269
+3743%
Forza Horizon 4 14−16
−1564%
230−240
+1564%
Hogwarts Legacy 7−8
−1800%
133
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1254%
170−180
+1254%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2400%
250
+2400%
Valorant 45−50
−620%
300−350
+620%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1773%
280−290
+1773%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−4325%
170−180
+4325%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−2033%
400−450
+2033%
Grand Theft Auto V 2−3
−6200%
120−130
+6200%
Metro Exodus 1−2
−9700%
95−100
+9700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−573%
170−180
+573%
Valorant 27−30
−1286%
350−400
+1286%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4050%
80−85
+4050%
Far Cry 5 3−4
−8033%
244
+8033%
Forza Horizon 4 7−8
−2700%
190−200
+2700%
Hogwarts Legacy 3−4
−3400%
105
+3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−6267%
191
+6267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−806%
140−150
+806%
Valorant 14−16
−2221%
300−350
+2221%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Dota 2 7
−1900%
140−150
+1900%
Far Cry 5 2−3
−6600%
134
+6600%
Forza Horizon 4 2−3
−7250%
140−150
+7250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 166
+0%
166
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 61
+0%
61
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 630 و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 هو 1053 أسرع في 1080p
  • RX 9070 هو 1090 أسرع في 1440p
  • RX 9070 هو 971 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 9070 أسرع 9700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.83 58.98
الجِدة 1 أكتوبر 2017 6 مارس 2025
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 220 واط

يحتوي UHD Graphics 630 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1366.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1984.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
ضد
HD Graphics P630 HD Graphics P630
RX 9070 Radeon RX 9070
ضد
RTX 3090 GeForce RTX 3090
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
ضد
HD 7730 Radeon HD 7730
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
GeForce MX110 NVIDIA GeForce MX110
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
GeForce MX110 NVIDIA GeForce MX110
ضد
RX 9070 RX 9070
GeForce MX110 NVIDIA GeForce MX110
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
RX 9070 XT AMD RX 9070 XT
ضد
RX Vega 10 RX Vega 10
RX 9070 AMD RX 9070
ضد
RX Vega 10 RX Vega 10
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
ضد
RTX 5090 D 5090 D
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 4246 أصوات

قيم UHD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 346 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 630 أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.