Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon Pro 560

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Tiger Lake-U Xe Graphics G7 مع Radeon Pro 560، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.26
+11.4%

يتفوق Tiger Lake-U Graphics G7 على Pro 560 بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Pro 560 Pro 560

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء516551
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات8.53
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUTiger Lake XePolaris 21
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)18 أبريل 2017 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA961024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات907 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات58.05
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.858 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات64
L1 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1270 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات81.28 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.26
+11.4%
Pro 560 8.31

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+28.5%
Pro 560 3892

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Fortnite 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Forza Horizon 4 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%
Dota 2 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Fortnite 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Forza Horizon 4 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Metro Exodus 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Valorant 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Dota 2 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Grand Theft Auto V 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 100−110
+10.6%
90−95
−10.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 42 الاختبارات (70٪)
  • هناك تعادل في 18 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.26 8.31
الجِدة 15 أغسطس 2020 18 أبريل 2017
العملية التكنولوجية 10 nm 14 nm

يحتوي Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 560 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 560 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
Pro 560 Radeon Pro 560
vs
Pro 460 Radeon Pro 460
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
HD 6545G2 Radeon HD 6545G2
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GT 645 OEM GeForce GT 645 OEM
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GTX 560 GeForce GTX 560
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Tesla P4 Tesla P4
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
G210 OEM GeForce G210 OEM
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
P104-100 P104 100
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
P106-090 P106 090
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
P102-100 P102 100
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
R5 Mobile Graphics Radeon R5 Mobile Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 18 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 116 أصوات

قيم Radeon Pro 560 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أو Radeon Pro 560، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.