Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد Radeon HD 8550M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
HD 8550M HD 8570A HD 8570M HD 8590M HD 8670A HD 8670M HD 8690M R5 M230 Rebrand

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و Radeon HD 8550M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.26
+586%

يتفوق Tiger Lake-U Graphics G7 على HD 8550M بنسبة هائلة 586 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
HD 8550M HD 8550M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5151053
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUTiger Lake XeSun
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)13 يوليو 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96320
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات650 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات850 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm28 nm
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات17.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.544 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات20
L1 Cacheلايوجد بيانات80 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4DDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (11_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Fortnite 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Forza Horizon 4 40−45
+413%
8−9
−413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+240%
10−11
−240%
Valorant 90−95
+168%
30−35
−168%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+358%
30−35
−358%
Dota 2 65−70
+300%
16−18
−300%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Fortnite 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Forza Horizon 4 40−45
+413%
8−9
−413%
Grand Theft Auto V 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+240%
10−11
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%
Valorant 90−95
+168%
30−35
−168%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Dota 2 65−70
+300%
16−18
−300%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 40−45
+413%
8−9
−413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+240%
10−11
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+1300%
4−5
−1300%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+689%
9−10
−689%
Grand Theft Auto V 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 100−110
+1980%
5−6
−1980%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+900%
2−3
−900%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 45−50
+600%
7−8
−600%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 3400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 34 الاختبارات (68٪)
  • هناك تعادل في 16 الاختبارات (32٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.26 1.35
الجِدة 15 أغسطس 2020 13 يوليو 2014
العملية التكنولوجية 10 nm 28 nm

يحتوي Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 585.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8550M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon HD 8550M
Radeon HD 8550M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
HD 8550M Radeon HD 8550M
ضد
GT 720A GeForce GT 720A
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RTX 8200 NVIDIA RTX 8200
ضد
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU 10 Xe3 Panther Lake iGPU
RTX 8200 NVIDIA RTX 8200
ضد
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Xe3 Panther Lake iGPU
RX 6700M 6700M
ضد
RTX 2060 SUPER Mobile 2060 SUPER Mobile
GTX 750 GM206 NVIDIA GTX 750 GM206
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Cores iGPU (Arc)
GT 720 OEM NVIDIA GT 720 OEM
ضد
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
ضد
HD 6730M 6730M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
ضد
HD 8310E 8310E
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
ضد
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) Core iGPU (Arrow Lake)
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Intel Lake-U Xe Graphics G4
ضد
RTX 5080 5080
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Intel Lake-U Xe Graphics G1
ضد
GeForce MX570 MX570

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 16 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 34 أصوات

قيم Radeon HD 8550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أو Radeon HD 8550M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.