Tesla K20Xm vs Radeon RX 6800 XT

المركز في تصنيف الأداء	479	43
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.11	42.46
كفاءة الطاقة	3.45	15.36
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	GK110	Navi 21
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 نوفمبر 2012 ( منذ13 سنوات)	28 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$7,699	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6800 XT له قيمة 38500٪ أفضل للمال من Tesla K20Xm.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2688	4608
سرعة الساعة الأساسية	732 MHz	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2250 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	235 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	164.0	648.0
أداء النقطة العائمة	3.935 TFLOPS	20.74 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	224	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	72
L0 Cache	لايوجد بيانات	1.1 ميغابايت
L1 Cache	224 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	1536 كيلوبايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1300 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	249.6 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	3.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Tesla K20Xm 10.53

RX 6800 XT 59.83
+468%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Tesla K20Xm 4714
عينات: 4

RX 6800 XT 25054
+431%

عينات: 7535

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 −550%	195 +550%
1440p	24−27 −475%	138 +475%
4K	16−18 −475%	92 +475%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	256.63 −7611%	3.33 +7611%
1440p	320.79 −6721%	4.70 +6721%
4K	481.19 −6721%	7.05 +6721%

التكلفة لكل إطار في RX 6800 XT أقل بنسبة 7611 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6800 XT أقل بنسبة 6721 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6800 XT أقل بنسبة 6721 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	290−300 +0%	290−300 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +0%	150−160 +0%
Resident Evil 4 Remake	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	191 +0%	191 +0%
Counter-Strike 2	290−300 +0%	290−300 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +0%	150−160 +0%
Far Cry 5	143 +0%	143 +0%
Fortnite	280−290 +0%	280−290 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	183 +0%	183 +0%
Counter-Strike 2	290−300 +0%	290−300 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +0%	150−160 +0%
Dota 2	166 +0%	166 +0%
Far Cry 5	139 +0%	139 +0%
Fortnite	280−290 +0%	280−290 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Grand Theft Auto V	150 +0%	150 +0%
Metro Exodus	152 +0%	152 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	294 +0%	294 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	175 +0%	175 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +0%	150−160 +0%
Dota 2	145 +0%	145 +0%
Far Cry 5	130 +0%	130 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	160 +0%	160 +0%
Valorant	356 +0%	356 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

280−290

+0%

280−290

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +0%	450−500 +0%
Grand Theft Auto V	120 +0%	120 +0%
Metro Exodus	95 +0%	95 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	154 +0%	154 +0%
Cyberpunk 2077	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	131 +0%	131 +0%
Forza Horizon 4	190−200 +0%	190−200 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Epic

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Grand Theft Auto V	134 +0%	134 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +0%	110 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	103 +0%	103 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	122 +0%	122 +0%
Far Cry 5	95 +0%	95 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0%	140−150 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tesla K20Xm و RX 6800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6800 XT هو 550 أسرع في 1080p
RX 6800 XT هو 475 أسرع في 1440p
RX 6800 XT هو 475 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 60 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.53	59.83
الجِدة	12 نوفمبر 2012	28 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	235 واط	300 واط

يحتوي Tesla K20Xm باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 28% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 468% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 167 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 6800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla K20Xm في اختبارات الأداء.

اعلم أن Tesla K20Xm هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6800 XT هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tesla K20Xm

Radeon Instinct MI25

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 3 أصوات

قيم Tesla K20Xm على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 4644 أصوات

قيم Radeon RX 6800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tesla K20Xm أو Radeon RX 6800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: