Tesla C2070 vs Radeon RX 6800 XT

المركز في تصنيف الأداء	581	43
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	42.46
كفاءة الطاقة	2.41	15.36
البنيان	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	GF100	Navi 21
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 يوليو 2011 ( منذ14 سنوات)	28 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	448	4608
سرعة الساعة الأساسية	574 MHz	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2250 MHz
عدد الترانزستورات	3,100 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	238 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	32.14	648.0
أداء النقطة العائمة	1.028 TFLOPS	20.74 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	56	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	72
L0 Cache	لايوجد بيانات	1.1 ميغابايت
L1 Cache	896 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	768 كيلوبايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	248 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	747 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	143.4 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	2.0	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Tesla C2070 7.46

RX 6800 XT 59.83
+702%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Tesla C2070 3120
عينات: 13

RX 6800 XT 25055
+703%

عينات: 7474

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24−27 −713%	195 +713%
1440p	16−18 −763%	138 +763%
4K	10−12 −820%	92 +820%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.33
1440p	لايوجد بيانات	4.70
4K	لايوجد بيانات	7.05

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	290−300 +0%	290−300 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +0%	150−160 +0%
Resident Evil 4 Remake	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	191 +0%	191 +0%
Counter-Strike 2	290−300 +0%	290−300 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +0%	150−160 +0%
Far Cry 5	143 +0%	143 +0%
Fortnite	280−290 +0%	280−290 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	183 +0%	183 +0%
Counter-Strike 2	290−300 +0%	290−300 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +0%	150−160 +0%
Dota 2	166 +0%	166 +0%
Far Cry 5	139 +0%	139 +0%
Fortnite	280−290 +0%	280−290 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Grand Theft Auto V	150 +0%	150 +0%
Metro Exodus	152 +0%	152 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	294 +0%	294 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	175 +0%	175 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +0%	150−160 +0%
Dota 2	145 +0%	145 +0%
Far Cry 5	130 +0%	130 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	160 +0%	160 +0%
Valorant	356 +0%	356 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

280−290

+0%

280−290

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +0%	450−500 +0%
Grand Theft Auto V	120 +0%	120 +0%
Metro Exodus	95 +0%	95 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	154 +0%	154 +0%
Cyberpunk 2077	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	131 +0%	131 +0%
Forza Horizon 4	190−200 +0%	190−200 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Epic

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Grand Theft Auto V	134 +0%	134 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +0%	110 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	103 +0%	103 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	122 +0%	122 +0%
Far Cry 5	95 +0%	95 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0%	140−150 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tesla C2070 و RX 6800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6800 XT هو 713 أسرع في 1080p
RX 6800 XT هو 763 أسرع في 1440p
RX 6800 XT هو 820 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 60 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.46	59.83
الجِدة	25 يوليو 2011	28 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	238 واط	300 واط

يحتوي Tesla C2070 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 26% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 702% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 167 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471%.

Radeon RX 6800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla C2070 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Tesla C2070 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6800 XT هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

9100M G mGPU Intel

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم Tesla C2070 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 4620 أصوات

قيم Radeon RX 6800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tesla C2070 أو Radeon RX 6800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: