Radeon RX 8060S vs HD 7950

المركز في تصنيف الأداء	118	457
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.17
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	4.39
البنيان	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Tahiti
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)	31 يناير 2012 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	40	1792
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	28
زيادة سرعة الساعة	2900 MHz	1250 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	لايوجد بيانات	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	89.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.867 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	112
L1 Cache	لايوجد بيانات	448 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	768 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	240 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
ZeroCore	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	DirectX® 11
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 8060S 40.46
+255%

HD 7950 11.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 8060S 26826
+258%

HD 7950 7500

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	103 +281%	27−30 −281%
1440p	51 +264%	14−16 −264%
4K	35 +289%	9−10 −289%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	16.63
1440p	لايوجد بيانات	32.07
4K	لايوجد بيانات	49.89

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 +273%	60−65 −273%
Cyberpunk 2077	95−100 +256%	27−30 −256%
Resident Evil 4 Remake	110−120 +270%	30−33 −270%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +291%	35−40 −291%
Counter-Strike 2	215 +258%	60−65 −258%
Cyberpunk 2077	95−100 +256%	27−30 −256%
Far Cry 5	96 +256%	27−30 −256%
Fortnite	170−180 +291%	45−50 −291%
Forza Horizon 4	150−160 +293%	40−45 −293%
Forza Horizon 5	120−130 +269%	35−40 −269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +298%	40−45 −298%
Valorant	230−240 +262%	65−70 −262%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +291%	35−40 −291%
Counter-Strike 2	109 +263%	30−33 −263%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +272%	75−80 −272%
Cyberpunk 2077	95−100 +256%	27−30 −256%
Far Cry 5	95 +296%	24−27 −296%
Fortnite	170−180 +291%	45−50 −291%
Forza Horizon 4	150−160 +293%	40−45 −293%
Forza Horizon 5	120−130 +269%	35−40 −269%
Grand Theft Auto V	127 +263%	35−40 −263%
Metro Exodus	95−100 +263%	27−30 −263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +298%	40−45 −298%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +270%	40−45 −270%
Valorant	230−240 +262%	65−70 −262%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +291%	35−40 −291%
Cyberpunk 2077	95−100 +256%	27−30 −256%
Far Cry 5	92 +283%	24−27 −283%
Forza Horizon 4	150−160 +293%	40−45 −293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +298%	40−45 −298%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +274%	27−30 −274%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

+291%

45−50
−291%

1440p
High

Counter-Strike 2	71 +294%	18−20 −294%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +260%	80−85 −260%
Grand Theft Auto V	70 +289%	18−20 −289%
Metro Exodus	60−65 +275%	16−18 −275%
Valorant	260−270 +279%	70−75 −279%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +281%	27−30 −281%
Cyberpunk 2077	45−50 +308%	12−14 −308%
Far Cry 5	100−105 +270%	27−30 −270%
Forza Horizon 4	110−120 +293%	30−33 −293%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +276%	21−24 −276%

1440p
Epic

Fortnite

100−110

+263%

30−33
−263%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +260%	10−11 −260%
Grand Theft Auto V	76 +262%	21−24 −262%
Metro Exodus	35−40 +280%	10−11 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +267%	18−20 −267%
Valorant	240−250 +256%	70−75 −256%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +261%	18−20 −261%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	55−60 +293%	14−16 −293%
Forza Horizon 4	75−80 +276%	21−24 −276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +256%	16−18 −256%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+286%

14−16

−286%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 8060S و HD 7950 في الألعاب الشعبية:

RX 8060S هو 281 أسرع في 1080p
RX 8060S هو 264 أسرع في 1440p
RX 8060S هو 289 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	40.46	11.39
الجِدة	6 يناير 2025	31 يناير 2012

يحتوي RX 8060S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 255% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات

Radeon RX 8060S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7950 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 8060S بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 7950 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 8060S

GeForce RTX 5060 Mobile

Radeon HD 7950

GeForce GTX 760

Radeon RX 8060S

GeForce RTX 4060 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 16 أصوات

قيم Radeon RX 8060S على مقياس من 1 إلى 5:

4 461 أصوات

قيم Radeon HD 7950 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 8060S أو Radeon HD 7950، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: