Radeon RX 8060S vs P102-100

#إعلان 
اشتر من أمازون
5500M 5600M 6550M 6600M 6800M 7600M 7600M XT 7700S 7900M 8040S 8050S 8060S
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 8060S مع P102-100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 8060S
2025
40.46
+372%

يتفوق 8060S على P102-100 بنسبة هائلة 372 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RX 8060S RX 8060S
P102-100 P102-100

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء118541
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.92
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات2.64
البنيانRDNA 3.5 (2024−2025)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGP102
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)12 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA403200
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1582 MHz
زيادة سرعة الساعة2900 MHz1683 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات11,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات336.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات10.77 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات200
L1 Cacheلايوجد بيانات1.2 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2.5 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x4
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5X
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات320 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1376 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات440.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD103
+390%
21−24
−390%
1440p51
+410%
10−12
−410%
4K35
+400%
7−8
−400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات28.52
1440pلايوجد بيانات59.90
4Kلايوجد بيانات85.57

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+398%
45−50
−398%
Cyberpunk 2077 95−100
+433%
18−20
−433%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+429%
21−24
−429%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+407%
27−30
−407%
Counter-Strike 2 215
+378%
45−50
−378%
Cyberpunk 2077 95−100
+433%
18−20
−433%
Far Cry 5 96
+433%
18−20
−433%
Fortnite 170−180
+403%
35−40
−403%
Forza Horizon 4 150−160
+423%
30−33
−423%
Forza Horizon 5 120−130
+378%
27−30
−378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+430%
30−33
−430%
Valorant 230−240
+422%
45−50
−422%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+407%
27−30
−407%
Counter-Strike 2 109
+419%
21−24
−419%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+407%
55−60
−407%
Cyberpunk 2077 95−100
+433%
18−20
−433%
Far Cry 5 95
+428%
18−20
−428%
Fortnite 170−180
+403%
35−40
−403%
Forza Horizon 4 150−160
+423%
30−33
−423%
Forza Horizon 5 120−130
+378%
27−30
−378%
Grand Theft Auto V 127
+429%
24−27
−429%
Metro Exodus 95−100
+444%
18−20
−444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+430%
30−33
−430%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+393%
30−33
−393%
Valorant 230−240
+422%
45−50
−422%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+407%
27−30
−407%
Cyberpunk 2077 95−100
+433%
18−20
−433%
Far Cry 5 92
+411%
18−20
−411%
Forza Horizon 4 150−160
+423%
30−33
−423%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+430%
30−33
−430%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+381%
21−24
−381%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+403%
35−40
−403%

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+407%
14−16
−407%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+380%
60−65
−380%
Grand Theft Auto V 70
+400%
14−16
−400%
Metro Exodus 60−65
+400%
12−14
−400%
Valorant 260−270
+382%
55−60
−382%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+390%
21−24
−390%
Cyberpunk 2077 45−50
+390%
10−11
−390%
Far Cry 5 100−105
+376%
21−24
−376%
Forza Horizon 4 110−120
+392%
24−27
−392%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+394%
16−18
−394%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+419%
21−24
−419%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+414%
7−8
−414%
Grand Theft Auto V 76
+375%
16−18
−375%
Metro Exodus 35−40
+375%
8−9
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+450%
12−14
−450%
Valorant 240−250
+398%
50−55
−398%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+442%
12−14
−442%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 55−60
+450%
10−11
−450%
Forza Horizon 4 75−80
+394%
16−18
−394%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+375%
12−14
−375%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+440%
10−11
−440%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 8060S و P102-100 في الألعاب الشعبية:

  • RX 8060S هو 390 أسرع في 1080p
  • RX 8060S هو 410 أسرع في 1440p
  • RX 8060S هو 400 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 40.46 8.58
الجِدة 6 يناير 2025 12 فبراير 2018

يحتوي RX 8060S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 372% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات

Radeon RX 8060S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على P102-100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 8060S هي بطاقة حاسوب محمول بينما P102-100 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX 8060S Radeon RX 8060S
vs
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
P102-100 P102 100
vs
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
RX 8060S Radeon RX 8060S
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
RX 8060S AMD RX 8060S
vs
GT 635 OEM 635 OEM
RX 8060S AMD RX 8060S
vs
Quadro P2000 P2000
RX 8060S AMD RX 8060S
vs
HD Graphics Graphics
RX 8060S AMD RX 8060S
vs
P4000 محمول P4000 محمول
RX 8060S AMD RX 8060S
vs
R5 A330 A330
RX 8060S AMD RX 8060S
vs
HD 8400E 8400E
RX 8060S AMD RX 8060S
vs
HD 8310E 8310E
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
vs
RX 8060S 8060S
RX 8060S AMD RX 8060S
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
RX 8060S AMD RX 8060S
vs
Radeon 540X 540X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 16 أصوات

قيم Radeon RX 8060S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 41 أصوات

قيم P102-100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 8060S أو P102-100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.