Radeon RX 7600M XT vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 7600M XT مع RTX 2000 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 7600M XT
2023
8 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
34.81
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
35.40
+1.7%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation Mobile على 7600M XT بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء170165
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.4755.17
البنيانRDNA 3.0 (2022−2026)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUNavi 33AD107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20483072
سرعة الساعة الأساسية1280 MHz1635 MHz
زيادة سرعة الساعة2469 MHz2115 MHz
عدد الترانزستورات13,300 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج316.0203.0
أداء النقطة العائمة20.23 TFLOPS12.99 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12896
Tensor Coresلايوجد بيانات96
Ray Tracing Cores3224
L0 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات
L1 Cache512 كيلوبايت3 ميغابايت
L2 Cache2 ميغابايت12 ميغابايت
L3 Cache32 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7600M XT 34.81
RTX 2000 Ada Generation Mobile 35.40
+1.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600M XT 14561
عينات: 456
RTX 2000 Ada Generation Mobile 14809
+1.7%
عينات: 2246

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600M XT 39342
+36.1%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600M XT 94691
+150%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600M XT 28895
+35.2%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 7600M XT 154102
+33.7%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600M XT 9555
+18%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD116
+5.5%
110−120
1440p6060−65
+0%
4K33
+10%
30−35

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 331
+10.3%
300−310
Cyberpunk 2077 116
+5.5%
110−120
Hogwarts Legacy 146
+4.3%
140−150
Resident Evil 4 Remake 145
+3.6%
140−150

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+4.2%
120−130
Counter-Strike 2 317
+5.7%
300−310
Cyberpunk 2077 96
+1.1%
95−100
Far Cry 5 127
+5.8%
120−130
Fortnite 150−160
+3.3%
150−160
Forza Horizon 4 245
+2.1%
240−250
Hogwarts Legacy 111
+0.9%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0.7%
140−150
Valorant 210−220
+2.4%
210−220

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+4.2%
120−130
Counter-Strike 2 164
+2.5%
160−170
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 280−290
+0.7%
Cyberpunk 2077 81
+1.3%
80−85
Dota 2 140−150
+0.7%
140−150
Far Cry 5 127
+5.8%
120−130
Fortnite 150−160
+3.3%
150−160
Forza Horizon 4 237 240−250
+1.3%
Grand Theft Auto V 133
+2.3%
130−140
Hogwarts Legacy 85 85−90
Metro Exodus 98
+3.2%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0.7%
140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 186
+3.3%
180−190
Valorant 210−220
+2.4%
210−220

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+4.2%
120−130
Cyberpunk 2077 74 75−80
+1.4%
Dota 2 140−150
+0.7%
140−150
Far Cry 5 120 120−130
Forza Horizon 4 180 180−190
Hogwarts Legacy 65 65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0.7%
140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 105
+5%
100−105
Valorant 210−220
+2.4%
210−220

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+3.3%
150−160

1440p
High

Counter-Strike 2 84 85−90
+1.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 250−260
+1.6%
Grand Theft Auto V 70 70−75
Metro Exodus 58
+5.5%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
Valorant 240−250 250−260
+0.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+2.2%
90−95
Cyberpunk 2077 48
+6.7%
45−50
Far Cry 5 102
+2%
100−105
Forza Horizon 4 142
+1.4%
140−150
Hogwarts Legacy 43
+7.5%
40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1.3%
75−80

1440p
Epic

Fortnite 90−95
+2.2%
90−95

4K
High

Counter-Strike 2 21 21−24
Grand Theft Auto V 74 75−80
+1.4%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.8%
21−24
Metro Exodus 35 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+6%
50−55
Valorant 210−220
+1.9%
210−220

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
Counter-Strike 2 25
+4.2%
24−27
Cyberpunk 2077 22
+4.8%
21−24
Dota 2 100−110
+4%
100−105
Far Cry 5 51
+2%
50−55
Forza Horizon 4 90 90−95
Hogwarts Legacy 23
+9.5%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50

4K
Epic

Fortnite 40−45
+10%
40−45

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600M XT و RTX 2000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600M XT هو 5 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • RX 7600M XT هو 10 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.81 35.40
الجِدة 4 يناير 2023 21 مارس 2023
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 50 واط

يحتوي RTX 2000 Ada Generation Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 58% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 7600M XT وRTX 2000 Ada Generation Mobile.

اعلم أن Radeon RX 7600M XT هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX 2000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 98 أصوات

قيم Radeon RX 7600M XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 228 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7600M XT أو RTX 2000 Ada Generation Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.