Radeon RX 7600 vs Arc B370

المركز في تصنيف الأداء	124	317
الترتيب حسب الشعبية	20	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	87.56	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.47	لايوجد بيانات
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2026)	Xe3-LPG (2026)
اسم رمز GPU	Navi 33	Panther Lake
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 مايو 2023 ( منذ3 سنوات)	27 يناير 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$269	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1280
سرعة الساعة الأساسية	1720 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	2655 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	13,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	339.8	96.00
أداء النقطة العائمة	21.75 TFLOPS	6.144 TFLOPS
ROPs	64	20
TMUs	128	40
Ray Tracing Cores	32	10
L0 Cache	512 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L1 Cache	512 كيلوبايت	640 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	16 ميغابايت
L3 Cache	32 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	IGP
طول	204 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7600 39.93
+103%

Arc B370 19.63

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16485
+103%

عينات: 5352

Arc B370 8105
عينات: 19

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	141 +117%	65−70 −117%
1440p	71 +137%	30−35 −137%
4K	37 +106%	18−20 −106%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	1.91	لايوجد بيانات
1440p	3.79	لايوجد بيانات
4K	7.27	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	348 +105%	170−180 −105%
Cyberpunk 2077	148 +111%	70−75 −111%
Resident Evil 4 Remake	149 +113%	70−75 −113%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +108%	65−70 −108%
Counter-Strike 2	336 +110%	160−170 −110%
Cyberpunk 2077	117 +113%	55−60 −113%
Far Cry 5	183 +115%	85−90 −115%
Fortnite	170−180 +115%	80−85 −115%
Forza Horizon 4	150−160 +105%	75−80 −105%
Forza Horizon 5	120−130 +110%	60−65 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +108%	75−80 −108%
Valorant	230−240 +110%	110−120 −110%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +108%	65−70 −108%
Counter-Strike 2	179 +111%	85−90 −111%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +115%	130−140 −115%
Cyberpunk 2077	100 +122%	45−50 −122%
Far Cry 5	174 +105%	85−90 −105%
Fortnite	170−180 +115%	80−85 −115%
Forza Horizon 4	150−160 +105%	75−80 −105%
Forza Horizon 5	120−130 +110%	60−65 −110%
Grand Theft Auto V	150 +114%	70−75 −114%
Metro Exodus	113 +105%	55−60 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +108%	75−80 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +110%	100−105 −110%
Valorant	230−240 +110%	110−120 −110%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +108%	65−70 −108%
Cyberpunk 2077	90 +125%	40−45 −125%
Far Cry 5	163 +104%	80−85 −104%
Forza Horizon 4	150−160 +105%	75−80 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +108%	75−80 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +105%	60−65 −105%
Valorant	230−240 +110%	110−120 −110%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

+115%

80−85
−115%

1440p
High

Counter-Strike 2	90 +125%	40−45 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +116%	130−140 −116%
Grand Theft Auto V	77 +120%	35−40 −120%
Metro Exodus	65 +117%	30−33 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +106%	85−90 −106%
Valorant	260−270 +118%	120−130 −118%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +104%	50−55 −104%
Cyberpunk 2077	56 +107%	27−30 −107%
Far Cry 5	115 +109%	55−60 −109%
Forza Horizon 4	110−120 +109%	55−60 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +115%	40−45 −115%

1440p
Epic

Fortnite

100−110

+112%

50−55
−112%

4K
High

Counter-Strike 2	22 +120%	10−11 −120%
Grand Theft Auto V	82 +105%	40−45 −105%
Metro Exodus	38 +111%	18−20 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +119%	27−30 −119%
Valorant	240−250 +122%	110−120 −122%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +113%	30−33 −113%
Counter-Strike 2	45−50 +119%	21−24 −119%
Cyberpunk 2077	24 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	57 +111%	27−30 −111%
Forza Horizon 4	75−80 +120%	35−40 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +104%	27−30 −104%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+121%

24−27

−121%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و Arc B370 في الألعاب الشعبية:

RX 7600 هو 117 أسرع في 1080p
RX 7600 هو 137 أسرع في 1440p
RX 7600 هو 106 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	39.93	19.63
الجِدة	24 مايو 2023	27 يناير 2026
العملية التكنولوجية	6 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	25 واط

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 103% أعلى،

أما Arc B370، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 560% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc B370 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7600 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc B370 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 7600

GeForce RTX 2060 Super

RTX PRO 4500 Blackwell Server

RTX 5000 Ada Generation

Arc Pro B70

RTX 5000 Ada Generation

Arc Pro B65

RTX 5000 Ada Generation

RTX PRO 4500 Blackwell Server

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 3962 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

1.8 6 أصوات

قيم Arc B370 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7600 أو Arc B370، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: