Radeon RX 640 ضد UHD Graphics 730

المركز في تصنيف الأداء	616	688
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	76
كفاءة الطاقة	7.41	19.18
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Polaris 23	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	192
سرعة الساعة الأساسية	1082 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1218 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.72	18.60
أداء النقطة العائمة	1.559 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	16	6
TMUs	40	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 640 5.37
+28.8%

UHD Graphics 730 4.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 640 2065
+28.8%

UHD Graphics 730 1603

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

26
+44.4%

18−21

−44.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Elden Ring	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Red Dead Redemption 2	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	14−16 +40%	10−11 −40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	18 +50%	12−14 −50%
Elden Ring	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Fortnite	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +50%	30−33 −50%
Red Dead Redemption 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	14−16 +40%	10−11 −40%
World of Tanks	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	49 +40%	35−40 −40%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +50%	30−33 −50%
Valorant	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Elden Ring	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
World of Tanks	35−40 +30%	30−33 −30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Elden Ring	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +50%	10−11 −50%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Fortnite	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 640 و UHD Graphics 730 في الألعاب الشعبية:

RX 640 هو 44 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.37	4.17
الجِدة	13 مايو 2019	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	15 واط

يحتوي RX 640 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28.8% أعلى،

أما UHD Graphics 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 640 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 730 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 640 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 730 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.