Radeon RX 5700 ضد RTX A5000

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 5700 مع RTX A5000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5700
2019
8 غيغابايت GDDR6, 180 Watt
37.40

يتفوق RTX A5000 على RX 5700 بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء12436
الترتيب حسب الشعبية67ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة45.34لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.4417.90
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 10GA102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$349 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23048192
سرعة الساعة الأساسية1465 MHz1170 MHz
زيادة سرعة الساعة1725 MHz1695 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج248.4433.9
أداء النقطة العائمة7.949 TFLOPS27.77 TFLOPS
ROPs6496
TMUs144256
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول268 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s768.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5700 37.40
RTX A5000 59.24
+58.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5700 14430
RTX A5000 22857
+58.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RX 5700 68847
RTX A5000 154554
+124%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

RX 5700 64069
RTX A5000 138541
+116%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD114
−57.9%
180−190
+57.9%
1440p67
−49.3%
100−110
+49.3%
4K42
−54.8%
65−70
+54.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.06لايوجد بيانات
1440p5.21لايوجد بيانات
4K8.31لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 84
−54.8%
130−140
+54.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Assassin's Creed Valhalla 97
−54.6%
150−160
+54.6%
Battlefield 5 180
−55.6%
280−290
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 102
−56.9%
160−170
+56.9%
Cyberpunk 2077 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Far Cry 5 112
−51.8%
170−180
+51.8%
Far Cry New Dawn 99
−51.5%
150−160
+51.5%
Forza Horizon 4 288
−56.3%
450−500
+56.3%
Hitman 3 76
−57.9%
120−130
+57.9%
Horizon Zero Dawn 294
−53.1%
450−500
+53.1%
Metro Exodus 144
−52.8%
220−230
+52.8%
Red Dead Redemption 2 113
−50.4%
170−180
+50.4%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−54.4%
210−220
+54.4%
Watch Dogs: Legion 259
−54.4%
400−450
+54.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130
−53.8%
200−210
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 80
−50%
120−130
+50%
Battlefield 5 145
−51.7%
220−230
+51.7%
Call of Duty: Modern Warfare 92
−52.2%
140−150
+52.2%
Cyberpunk 2077 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Far Cry 5 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Far Cry New Dawn 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Forza Horizon 4 276
−44.9%
400−450
+44.9%
Hitman 3 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Horizon Zero Dawn 291
−54.6%
450−500
+54.6%
Metro Exodus 143
−53.8%
220−230
+53.8%
Red Dead Redemption 2 98
−53.1%
150−160
+53.1%
Shadow of the Tomb Raider 175
−54.3%
270−280
+54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Watch Dogs: Legion 243
−44%
350−400
+44%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60
−58.3%
95−100
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Call of Duty: Modern Warfare 68
−47.1%
100−105
+47.1%
Cyberpunk 2077 58
−55.2%
90−95
+55.2%
Far Cry 5 64
−56.3%
100−105
+56.3%
Forza Horizon 4 118
−52.5%
180−190
+52.5%
Hitman 3 73
−50.7%
110−120
+50.7%
Horizon Zero Dawn 119
−51.3%
180−190
+51.3%
Shadow of the Tomb Raider 155
−54.8%
240−250
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
−53.8%
140−150
+53.8%
Watch Dogs: Legion 58
−55.2%
90−95
+55.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 102
−56.9%
160−170
+56.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 102
−56.9%
160−170
+56.9%
Far Cry New Dawn 73
−50.7%
110−120
+50.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Assassin's Creed Valhalla 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry 5 52
−53.8%
80−85
+53.8%
Forza Horizon 4 267
−49.8%
400−450
+49.8%
Hitman 3 55
−54.5%
85−90
+54.5%
Horizon Zero Dawn 93
−50.5%
140−150
+50.5%
Metro Exodus 94
−48.9%
140−150
+48.9%
Shadow of the Tomb Raider 108
−57.4%
170−180
+57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Watch Dogs: Legion 244
−43.4%
350−400
+43.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70
−57.1%
110−120
+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Far Cry New Dawn 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Hitman 3 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Horizon Zero Dawn 116
−55.2%
180−190
+55.2%
Metro Exodus 57
−57.9%
90−95
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−56.3%
75−80
+56.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Assassin's Creed Valhalla 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Call of Duty: Modern Warfare 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Cyberpunk 2077 15
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 70
−57.1%
110−120
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 64
−56.3%
100−105
+56.3%
Watch Dogs: Legion 11
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−57.1%
55−60
+57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 و RTX A5000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A5000 هو 58 أسرع في 1080p
  • RTX A5000 هو 49 أسرع في 1440p
  • RTX A5000 هو 55 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.40 59.24
الجِدة 7 يوليو 2019 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 230 واط

يحتوي RX 5700 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 27.8% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،.

RTX A5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5700 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5700 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A5000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
NVIDIA RTX A5000
RTX A5000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1736 أصوات

قيم Radeon RX 5700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 288 أصوات

قيم RTX A5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.