Radeon RX 560X محمول vs RTX 4000 SFF Ada Generation
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 560X محمول مع RTX 4000 SFF Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 4000 SFF Ada Generation على 560X محمول بنسبة هائلة 407 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 489 | 70 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 11.74 | 55.27 |
| البنيان | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | Polaris 21 | AD104 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 11 أبريل 2018 ( منذ8 سنوات) | 21 مارس 2023 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 6144 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1275 MHz | 720 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1202 MHz | 1560 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,000 million | 35,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 70 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 81.60 | 299.5 |
| أداء النقطة العائمة | 2.611 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 192 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 48 |
| L1 Cache | 256 كيلوبايت | 6 ميغابايت |
| L2 Cache | 1024 كيلوبايت | 48 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 168 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 20 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 160 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1450 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 92.8 غيغابايت/s | 280.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 34
−400%
| 170−180
+400%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Resident Evil 4 Remake | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Far Cry 5 | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| Fortnite | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−400%
|
250−260
+400%
|
| Valorant | 95−100
−374%
|
450−500
+374%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
−400%
|
220−230
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−392%
|
600−650
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Dota 2 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Fortnite | 44
−400%
|
220−230
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−390%
|
240−250
+390%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Metro Exodus | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−400%
|
210−220
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Valorant | 95−100
−374%
|
450−500
+374%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Dota 2 | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Far Cry 5 | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Valorant | 95−100
−374%
|
450−500
+374%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Metro Exodus | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| Valorant | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Valorant | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 560X محمول و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:
- RTX 4000 SFF Ada Generation هو 400 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 9.91 | 50.24 |
| الجِدة | 11 أبريل 2018 | 21 مارس 2023 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 20 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 70 واط |
يحتوي RX 560X محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 4000 SFF Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 407% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 400 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.
RTX 4000 SFF Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560X محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 560X محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 4000 SFF Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
