Radeon RX 540 vs Arc Pro B70

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 540 مع Arc Pro B70، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 540
2017
2 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
6.75
Arc Pro B70
2026, $949
32 غيغابايت GDDR6, 230 Watt
45.64
+576%

يتفوق Pro B70 على RX 540 بنسبة هائلة 576 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء61394
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات27.29
كفاءة الطاقة10.27لايوجد بيانات
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Xe2-HPG (2025−2026)
اسم رمز GPULexaBMG-G31
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه11 نوفمبر 2017 ( منذ8 سنوات)26 مارس 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$949

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5124096
سرعة الساعة الأساسية1124 MHz2280 MHz
زيادة سرعة الساعة1219 MHz2800 MHz
عدد الترانزستورات2,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج39.01716.8
أداء النقطة العائمة1.248 TFLOPS22.94 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32
L1 Cache128 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache512 كيلوبايت16 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s608.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 540 6.75
Arc Pro B70 45.64
+576%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 540 2788
عينات: 68
Arc Pro B70 18846
+576%
عينات: 12

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24
−567%
160−170
+567%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−567%
220−230
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−543%
90−95
+543%
Resident Evil 4 Remake 12−14
−567%
80−85
+567%

Full HD
Medium

Battlefield 5 31
−545%
200−210
+545%
Counter-Strike 2 30−35
−567%
220−230
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−543%
90−95
+543%
Far Cry 5 19
−532%
120−130
+532%
Fortnite 46
−552%
300−310
+552%
Forza Horizon 4 30−33
−567%
200−210
+567%
Forza Horizon 5 20−22
−550%
130−140
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−552%
150−160
+552%
Valorant 70−75
−576%
500−550
+576%

Full HD
High

Battlefield 5 29
−555%
190−200
+555%
Counter-Strike 2 30−35
−567%
220−230
+567%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−536%
700−750
+536%
Cyberpunk 2077 14−16
−543%
90−95
+543%
Dota 2 47
−538%
300−310
+538%
Far Cry 5 21
−567%
140−150
+567%
Fortnite 34
−547%
220−230
+547%
Forza Horizon 4 30−33
−567%
200−210
+567%
Forza Horizon 5 20−22
−550%
130−140
+550%
Grand Theft Auto V 11
−536%
70−75
+536%
Metro Exodus 12−14
−554%
85−90
+554%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−550%
130−140
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−536%
70−75
+536%
Valorant 70−75
−576%
500−550
+576%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21
−567%
140−150
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−543%
90−95
+543%
Dota 2 38
−558%
250−260
+558%
Far Cry 5 17
−547%
110−120
+547%
Forza Horizon 4 30−33
−567%
200−210
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−532%
120−130
+532%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−543%
45−50
+543%
Valorant 70−75
−576%
500−550
+576%

Full HD
Epic

Fortnite 22
−536%
140−150
+536%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−554%
85−90
+554%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−573%
350−400
+573%
Grand Theft Auto V 7−8
−543%
45−50
+543%
Metro Exodus 6−7
−567%
40−45
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−575%
270−280
+575%
Valorant 75−80
−558%
500−550
+558%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−567%
80−85
+567%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 14−16
−543%
90−95
+543%
Forza Horizon 4 16−18
−525%
100−105
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−567%
60−65
+567%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−543%
90−95
+543%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
−547%
110−120
+547%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30−33
+500%
Valorant 30−35
−547%
220−230
+547%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 24−27
−567%
160−170
+567%
Far Cry 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Forza Horizon 4 10−12
−536%
70−75
+536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−543%
45−50
+543%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−543%
45−50
+543%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 540 و Arc Pro B70 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Pro B70 هو 567 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.75 45.64
الجِدة 11 نوفمبر 2017 26 مارس 2026
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 230 واط

يحتوي RX 540 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 360% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro B70، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 576% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Arc Pro B70 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 540 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 540 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Arc Pro B70 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 165 أصوات

قيم Radeon RX 540 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 19 أصوات

قيم Arc Pro B70 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 540 أو Arc Pro B70، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.