Radeon R9 M470X vs GeForce GTX 560 Ti

المركز في تصنيف الأداء	570	587
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.63
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	3.33
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Emerald	GF114
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)	25 يناير 2011 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	384
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	823 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,080 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	61.60	52.67
أداء النقطة العائمة	1.971 TFLOPS	1.263 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64
L1 Cache	224 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	128.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M470X 7.76
+5.4%

GTX 560 Ti 7.36

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M470X 3244
+5.4%

عينات: 11

GTX 560 Ti 3078
عينات: 10037

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	65−70 +3.2%	63 −3.2%
Full HD	65−70 +0%	65 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

3.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +3%	30−35 −3%
Counter-Strike 2	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Fortnite	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Forza Horizon 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Valorant	80−85 +2.5%	75−80 −2.5%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +3%	30−35 −3%
Counter-Strike 2	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +4.2%	110−120 −4.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Dota 2	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Far Cry 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Fortnite	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Forza Horizon 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	80−85 +2.5%	75−80 −2.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +3%	30−35 −3%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Dota 2	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Far Cry 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	80−85 +2.5%	75−80 −2.5%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+6.7%

45−50

−6.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Grand Theft Auto V	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Valorant	85−90 +6%	80−85 −6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M470X و GTX 560 Ti في الألعاب الشعبية:

R9 M470X هو 3 أسرع في 900p
ربط في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M470X أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M470X متقدم في 52 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.76	7.36
الجِدة	15 مايو 2016	25 يناير 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm

يحتوي R9 M470X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 M470X وGeForce GTX 560 Ti.

اعلم أن Radeon R9 M470X بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 560 Ti بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 580M

GeForce 940A

GeForce GTX 580M

R9 M380 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.5 4 أصوات

قيم Radeon R9 M470X على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 927 أصوات

قيم GeForce GTX 560 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M470X أو GeForce GTX 560 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: