Radeon R9 M395 vs Arc A550M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon R9 M395 و Arc A550M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق A550M على R9 M395 بنسبة 94 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 453 | 282 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 28.98 |
| البنيان | GCN (2012−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | DG2-512 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 9 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات) | 2022 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1792 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 834 MHz | 900 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2050 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5000 Million | 21,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 60 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 262.4 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 128 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 256 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 16 |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 3 ميغابايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 8 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1250 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 224.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| الرسوميات القابلة للتحويل | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Fortnite | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Valorant | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Dota 2 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Fortnite | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−90.9%
|
80−85
+90.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Valorant | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Dota 2 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Valorant | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−84.3%
|
160−170
+84.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Metro Exodus | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Valorant | 120−130
−56.7%
|
190−200
+56.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Valorant | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A550M أسرع 214 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Arc A550M تجاوز R9 M395 في كل 60 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 11.64 | 22.58 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 6 nm |
يحتوي Arc A550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 94% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367%
Arc A550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M395 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
